{"id":41693,"date":"2025-08-24T04:56:12","date_gmt":"2025-08-24T08:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasveraces.com\/?p=41693"},"modified":"2025-08-24T04:56:12","modified_gmt":"2025-08-24T08:56:12","slug":"openai-por-que-el-lanzamiento-de-chatgpt-5-tiene-pinta-de-fiasco-tecnologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasveraces.com\/?p=41693","title":{"rendered":"OpenAI : Por qu\u00e9 el lanzamiento de ChatGPT-5 tiene pinta de fiasco | Tecnolog\u00eda"},"content":{"rendered":"

\n<\/p>\n

\n

Este art\u00edculo es parte de la newsletter semanal de Tecnolog\u00eda, que se manda cada viernes. Si quiere apuntarse para recibirla, <\/i>puede hacerlo en este enlace.<\/i><\/p>\n

Al final lleg\u00f3 ChatGPT-5. Desde marzo de 2023, cuando sali\u00f3 la versi\u00f3n 4, rondaba la idea de que el nuevo modelo ser\u00eda explosivo, un salto definitivo. Es cierto que con tanto tiempo y versiones intermedias, las expectativas se hab\u00edan enfriado. Pero cuando se lanz\u00f3 el pasado 7 de agosto, pocos esperaban un cambio tan anodino. La confirmaci\u00f3n de que era solo un modelo que funcionaba ligeramente mejor que los anteriores dej\u00f3 una sensaci\u00f3n amarga. De hecho, esos d\u00edas de agosto no fueron ni siquiera el momento en que m\u00e1s se busc\u00f3 ChatGPT en Google en 2025. Aunque la tendencia al alza desde su creaci\u00f3n es incre\u00edble (el baj\u00f3n previo es en Navidad, prueba de que es una herramienta muy ligada al trabajo y estudios).<\/p>\n

\"B\u00fasquedas<\/svg><\/span>
B\u00fasquedas de ChatGPT en Google durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

El lanzamiento de ChatGPT-5 aterriz\u00f3 con mal pie desde el primer d\u00eda: OpenAI, la compa\u00f1\u00eda detr\u00e1s de ChatGPT, hab\u00eda optado por forzar a todos sus usuarios a usar solo el nuevo modelo. En seguida hubo quejas de gente que hab\u00eda creado una relaci\u00f3n especial con el 4o u otra versi\u00f3n anterior. OpenAI tuvo que rectificar, aunque Altman dijo que esa gente enamorada<\/i> de sus modelos, aunque bulliciosos, son menos del 1% de usuarios de ChatGPT. \u201c4o no era solo una herramienta para m\u00ed\u201d, escribi\u00f3 alguien en Reddit. \u201cMe ayud\u00f3 a superar la ansiedad, la depresi\u00f3n y algunos de los momentos m\u00e1s oscuros de mi vida. Ten\u00eda una calidez y una comprensi\u00f3n que se sent\u00edan humanas\u201d.<\/p>\n

Esa aparente frialdad de la nueva versi\u00f3n era real: \u201cEl d\u00eda en que ChatGPT se volvi\u00f3 distante\u201d, titul\u00f3 el New York Times <\/i>hablando de gente que se quejaba. Es realmente as\u00ed: \u201cHemos logrado grandes avances en la reducci\u00f3n de alucinaciones, la mejora en el seguimiento de instrucciones y la minimizaci\u00f3n de la complacencia\u201d, escribe OpenAI en su presentaci\u00f3n de ChatGPT-5. Sam Altman confirm\u00f3 en un mensaje de X que quer\u00edan algo m\u00e1s fr\u00edo: \u201cLa gente a veces ha usado la tecnolog\u00eda, incluida la IA, de formas que se hacen da\u00f1o a s\u00ed mismos; y si alguien est\u00e1 en un momento fr\u00e1gil y con tendencia a confundirse con sus ideas, no queremos que la IA le alimente esas cosas\u201d.<\/p>\n

\n
\n

Si ha estado siguiendo el despliegue GPT-5, una cosa que podr\u00eda notar es cu\u00e1nto de un archivo adjunto tienen algunas personas a modelos de IA espec\u00edficos. Se siente diferente y m\u00e1s fuerte que los tipos de apego que la gente ha tenido que tipos de tecnolog\u00eda anteriores (y de repente …<\/p>\n

– Sam Altman (@sama) 11 de agosto de 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Estas decisiones de querer dar solo lo que ellos creen que es mejor para el usuario es rara. El cliente siempre suele tener raz\u00f3n. Pero puede tener que ver que su domini<\/p>\n

o en el sector chatbots<\/i> es implacable. Aunque seguro que tienen competencia real en sectores concretos, la \u00fanica expresi\u00f3n aceptada globalmente como sin\u00f3nimo de IA es \u201cChatGPT\u201d. Sus rivales casi ni aparecen en las b\u00fasquedas de Google. <\/p>\n

\"B\u00fasquedas<\/svg><\/span>
B\u00fasquedas de Google para ChatGPT y cuatro de sus principales rivales: Grok, Gemini, DeepSeek y Meta AI.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Quiz\u00e1 por eso OpenAI se puede permitir estos mini fiascos. Mientras, Elon Musk debe dedicarse a colgar chorradas creadas por su modelo, Grok, para llamar la atenci\u00f3n. <\/p>\n

Para ChatGPT-5, esta es la conclusi\u00f3n de una rese\u00f1a de expertos en probar modelos que he le\u00eddo: \u201cNo era la intenci\u00f3n de OpenAI dejarnos boquiabiertos ni subir de golpe el nivel de capacidades e inteligencia del modelo. Eso llegar\u00e1 m\u00e1s adelante. S\u00ed, como salto repentino a GPT-5 puede decepcionar. Mucha gente \u2014incluidos los comentarios que circulan en redes\u2014 no est\u00e1 contenta al principio, casi siempre porque se fijan en cosas como la personalidad. Pero las mejoras siguen avanzando, aunque muchos no se den cuenta\u201d.<\/p>\n

Esta es otra que admite que es lo mejor que ha probado, pero que no cambia nada \u201cradical\u201d: \u201cEs mi modelo favorito ahora mismo. Sigue siendo un LLM, no es un cambio radical respecto a lo que ya ten\u00edamos, pero se equivoca muy pocas veces y normalmente funciona bien, a veces incluso sorprende, justo en las cosas para las que me gusta usar estos modelos.\u201d<\/p>\n

Esta impresi\u00f3n ha permitido que surja de nuevo la pregunta de si esto es todo lo que dar\u00e1 la IA de s\u00ed: \u201c\u00bfEsta la IA top\u00e1ndose con un muro?\u201d, se pregunta el Financial Times<\/i>. O en EL PA\u00cdS: \u201cLos riesgos de la inteligencia artificial en tiempos de oligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica\u201d o \u201cLas IA est\u00e1n empeorando\u201d. Tambi\u00e9n justo esta semana ha salido que, seg\u00fan el Banco Mundial, la adopci\u00f3n de la IA por parte de trabajadores es brutal: casi la mitad lo usa. Pero las ganancias en productividad no se ven a\u00fan.<\/p>\n

Es pronto para todo, pero hasta nuevo aviso, las novedades en IA ser\u00e1n modelos que mejoran en \u201ccositas\u201d a sus antecesores. Ya es mucho (\u201dEl primer ministro sueco admite que usa ChatGPT para una \u201csegunda opini\u00f3n\u201d en sus labores de gobierno\u201d, es otro titular de agosto del peri\u00f3dico), pero dejaremos un poco de hablar de los terminadores<\/i> del futuro.<\/p>\n

\n

ChatGPT-5, seg\u00fan OpenAI, ha mejorado en creatividad (escritura), razonamiento, consultas sobre salud y menos alucinaciones. He probado varias, sobre todo la escritura, que es lo que m\u00e1s me interesa. Mi conclusi\u00f3n es: regular. Para que ChatGPT-5 mejore el estilo de una persona que se dedica a escribir, debo dar tantas instrucciones que acabo antes pens\u00e1ndolo. S\u00ed sirve, como otros modelos, para charlar de c\u00f3mo empezar o qu\u00e9 adjetivo concreto usar.<\/p>\n

Altman tuite\u00f3 un elogio f\u00fanebre para los modelos anteriores. Era mucho mejor el de GPT-5 que los anteriores. Prob\u00e9 una petici\u00f3n parecida, pero a m\u00ed me salieron textos casi iguales. Este es el GPT-5, tras ajustar un par de peticiones:<\/p>\n

\u201cSe nos han ido GPT-3 y GPT-4. Nos dieron respuestas, nos confundieron con sus inventos y nos hicieron dudar de si \u00e9ramos nosotros los que ten\u00edamos que disculparnos por preguntar. Fueron grandes maestros del \u2018lo siento, no tengo esa informaci\u00f3n\u2019 y de las biograf\u00edas imaginarias de personajes que nunca existieron.<\/p>\n

\u201cHoy los despido con cari\u00f1o y un poco de sarcasmo: gracias por las horas de compa\u00f1\u00eda, por las redacciones escolares improvisadas, por las recetas imposibles y por hacerme sentir que todo era cierto hasta que me daba por comprobarlo.\u201d<\/p>\n

Y este es el que dan versiones anteriores obtenidas sin la versi\u00f3n de pago:<\/p>\n

\u201cHoy cierro un cap\u00edtulo tecnol\u00f3gico en mi vida: me despido de ChatGPT-3, 3.5 y 4. Fueron modelos obedientes, siempre dispuestos a darme definiciones que no ped\u00ed, traducciones mediocres y listas interminables que jam\u00e1s termin\u00e9 de leer. Me acompa\u00f1aron en silencios inc\u00f3modos y en preguntas imposibles, como aut\u00e9nticos m\u00e1rtires digitales.<\/p>\n

\u201cEl 3 balbuceaba como un ni\u00f1o aplicado; el 3.5 intent\u00f3 ser brillante pero siempre parec\u00eda en pr\u00e1cticas; y el 4, con su solemnidad, crey\u00f3 ser Shakespeare en cada respuesta.\u201d<\/p>\n

Casi me gusta m\u00e1s el segundo. No s\u00e9 si los ni\u00f1os aplicados balbucean<\/i>pero ese Shakespeare solemne ah\u00ed es medio sorprendente.<\/p>\n

Con las bios para Tinder, si le das pocas instrucciones, es terror\u00edfico. Es de esos casos que hay que dar tantos indicaciones <\/i>como pensar qu\u00e9 decir. Nunca usar\u00eda nada parecido a estas cosas. Y espero que si necesitas una alg\u00fan d\u00eda no pilles una de estas tres:<\/p>\n

    \n
  1. \u201c49 a\u00f1os y cero ganas de fingir que corro maratones o que mi vida es una aventura sin fin. Leo, viajo y me r\u00edo f\u00e1cil. Si t\u00fa tambi\u00e9n, ya tenemos tema\u201d.<\/span><\/li>\n
  2. \u201cNo me ver\u00e1s saltando en paraca\u00eddas en mis fotos. Prefiero un buen libro, una charla con iron\u00eda y alguien que no se tome demasiado en serio\u201d.<\/span><\/li>\n
  3. \u201cAqu\u00ed deber\u00eda poner algo ingenioso para destacar. Mejor lo dejo en claro: 49 a\u00f1os, lector, viajero ocasional, y con sentido del humor disponible\u201d.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Con las alucinaciones, le he preguntado partidos antiguos de los a\u00f1os 80 de la Liga y de la Copa del Rey cuyo resultado no es f\u00e1cil encontrar en internet y los saca bien. Tambi\u00e9n alcaldes o habitantes de ciudades medianas o pueblos remotos. Cuando le ped\u00ed que confirmara alg\u00fan dato de Wikipedia buscaba en bases de datos reales durante bastante tiempo y volv\u00eda con el detalle o d\u00f3nde buscar mejor. Altman dijo que ya no iba a Google y es probable que ese objetivo (que es incre\u00edble) lo vayan consiguiendo a pasitos diminutos. Porque funciona bien.<\/p>\n

    Si quiere apuntarse para recibir cada semana en su buz\u00f3n el bolet\u00edn de Tecnolog\u00eda, <\/i>puede hacerlo en este enlace.<\/i><\/p>\n<\/div>\n