{"id":38851,"date":"2025-08-04T00:42:09","date_gmt":"2025-08-04T04:42:09","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasveraces.com\/?p=38851"},"modified":"2025-08-04T00:42:09","modified_gmt":"2025-08-04T04:42:09","slug":"brendan-carr-declara-la-victoria-sobre-la-primera-enmienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasveraces.com\/?p=38851","title":{"rendered":"Brendan Carr declara la victoria sobre la Primera Enmienda"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\n
El lunes, la Fundaci\u00f3n Freedom of the Press present\u00f3 una queja contra el presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones, Brendan Carr. La presentaci\u00f3n, enviada a la Oficina de Asesor Disciplinario en el Tribunal de Apelaciones de DC, alega que Carr hab\u00eda roto repetidamente los principios b\u00e1sicos de conducta como abogado con licencia, incluso aprovechando su poder para controlar el discurso de los medios de comunicaci\u00f3n. Como una queja legal, es una posibilidad remota, pero como documento, resume meses de la creciente guerra contra la libertad de expresi\u00f3n de Carr.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Mientras los ejemplos de la queja se remontan meses, Estado<\/em> informa que el \u00abpunto de inflexi\u00f3n\u00bb del FPF fue la reciente aprobaci\u00f3n de Carr de una fusi\u00f3n entre Paramount y Skydance. Es una situaci\u00f3n que comenz\u00f3 incompletamente y de alguna manera ha logrado verse en constante peor.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Durante meses, la FCC dej\u00f3 que la solicitud languideciera mientras Paramount negoci\u00f3 una demanda anti-discurso enga\u00f1osa del presidente Donald Trump. Luego, Paramount le pag\u00f3 a Trump $ 16 millones en dinero de liquidaci\u00f3n, pero eso no fue suficiente. La fusi\u00f3n se aprob\u00f3 con la condici\u00f3n de que la nueva compa\u00f1\u00eda designara a un defensor del pueblo para garantizar que emitiera puntos de vista \u00aben todo el espectro pol\u00edtico e ideol\u00f3gico\u00bb, una directiva que no se encontr\u00f3 en ninguna parte en las reglas habituales de la FCC. En el camino, la subsidiaria de Paramount CBS cancel\u00f3 el espect\u00e1culo del comediante y cr\u00edtico de Trump Stephen Colbert, insistiendo en que la decisi\u00f3n era puramente financiera, solo para que Carr aparezca en CNBC e implique que hab\u00eda ayudado a la compa\u00f1\u00eda a cumplir con la ley de la FCC.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u00abEl pueblo estadounidense simplemente no conf\u00eda en los principales medios de comunicaci\u00f3n, y para los emisores, nuevamente, diferentes a los cable, diferentes a los podcasts, para los emisores, tienen una licencia federal, y est\u00e1n obligados a operar en inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb, dijo Carr cuando se le pregunt\u00f3 sobre el show de Colbert. \u00abY en la medida en que estamos comenzando a ver algunos cambios, creo que es algo bueno\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\n
Un \u00abshakedown inconstitucional\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
No hay una forma razonable de hacer girar la combinaci\u00f3n de las acciones de Trump y Carr, excepto como un ataque a la Primera Enmienda, o en una frase citada por la queja, un \u00abShakedown inconstitucional\u00bb. Trump no le gust\u00f3 c\u00f3mo un medio de comunicaci\u00f3n edit\u00f3 una entrevista con un rival pol\u00edtico. En represalia, uno de sus funcionarios amenaz\u00f3 a su empresa matriz. Para aplacarlo, la compa\u00f1\u00eda acord\u00f3 producir m\u00e1s trabajo con su pol\u00edtica preferida, bajo la supervisi\u00f3n de un monitor designado por el gobierno.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Lo que es un poco m\u00e1s f\u00e1cil de elide es a qui\u00e9n duele esto. Nominalmente, las v\u00edctimas son primordiales y Skydance, un par de corporaciones gigantes que enfrentan una amenaza para sus resultados. Pero el verdadero objetivo es que todos los que disfrutan de noticias, comedia o pr\u00e1cticamente cualquier otro tipo de medios de transmisi\u00f3n, y las apuestas son la libertad de elegir lo que ves.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Las condiciones de fusi\u00f3n requieren \u00abuna diversidad de puntos de vista\u00bb, que suena como un objetivo elevado, pero juguemos lo que significa en el mundo de Carr y Trump. La demanda original de CBS afirm\u00f3 que la red hab\u00eda editado una entrevista con la nominada presidencial dem\u00f3crata Kamala Harris que hizo que Harris pareciera demasiado articulado, por lo que para comenzar, el defensor del pueblo probablemente observar\u00e1 c\u00f3mo los pol\u00edticos se presentan en la cobertura de noticias, alentando a los periodistas a mostrar a los cr\u00edticos de Trump en una luz negativa.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Carr celebr\u00f3 la cancelaci\u00f3n de Colbert como una \u00abcorrecci\u00f3n del curso\u00bb, por lo que los comediantes tambi\u00e9n est\u00e1n notificados. Y en otra red, Disney, Carr ha presentado intentos de crear diversas alineaciones de espect\u00e1culos como un ejemplo de \u00abDei\u00bb ilegal \u00abinvidioso\u00bb e ilegal. As\u00ed que prep\u00e1rese para las sondas sobre la composici\u00f3n racial o de g\u00e9nero de los programas que las luces verdes, asegur\u00e1ndose de que su programaci\u00f3n de TV no sea demasiado diversa en las formas equivocadas<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Toda la situaci\u00f3n fue asimilada a principios de este mes en el debut de la temporada de uno de los programas de televisi\u00f3n Crown-Judeel de Paramount, Parque sur<\/em>que ve a la ciudad hom\u00f3nima sacudida con una demanda multimillonario de Trump. Est\u00e1 lleno de paralelos apenas velados con la situaci\u00f3n de supremo y sugerencias de que es Parque sur<\/em>no solo South Park, bajo amenaza. (La Casa Blanca insult\u00f3 el espect\u00e1culo, pero hasta ahora, parece seguro).<\/p>\n<\/div>\n
\n
Los conservadores han advertido durante a\u00f1os que las operaciones de la FCC de los Presidentes Democr\u00e1ticos equivalen a la censura, lo que frecuentemente aumenta el espectro de una \u00abnueva doctrina de equidad\u00bb, refiri\u00e9ndose a la regla de la desaparici\u00f3n desde hace mucho tiempo de que los emisores deben presentar m\u00faltiples puntos de vista sobre asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico. Las pol\u00edticas infractor han variado desde encuestas reales de operaciones de la sala de redacci\u00f3n hasta esfuerzos de protecci\u00f3n del consumidor de Afield: en 2016, Trump afirm\u00f3 que \u00abla neutralidad de la red es la doctrina de equidad\u00bb y \u00abse dirigir\u00e1 a los medios conservadores\u00bb. Ahora, un comisionado republicano acaba de poner el pulgar del gobierno en la escala de la cultura estadounidense, insistiendo en que las redes no deber\u00edan construir sus negocios en lo que les gusta a los clientes, deber\u00edan buscar a Donald Trump.<\/p>\n<\/div>\n
\n
En un pa\u00eds donde las compa\u00f1\u00edas de medios est\u00e1n consolidando sin cesar, la FCC est\u00e1 en condiciones de detener cualquier negocio que busque una fusi\u00f3n hasta que extraiga los t\u00e9rminos que desea. Ya ha aterrizado disposiciones anti-\u00abdei\u00bb de una compa\u00f1\u00eda diferente, Verizon, y no hay raz\u00f3n para pensar que se detendr\u00e1 all\u00ed. Parece poco probable que la queja del FPF descarrile seriamente esta misi\u00f3n. Pero dice lo caldado de lo mal que Carr ha fallado en hacer lo que exige a los emisores: servir al inter\u00e9s p\u00fablico al permitir una libre expresi\u00f3n de puntos de vista.<\/p>\n<\/div>\n
<\/span><\/p>\n
Sigue temas y autores<\/strong> Desde esta historia para ver m\u00e1s as\u00ed en su feed de p\u00e1gina de inicio personalizada y recibir actualizaciones por correo electr\u00f3nico.<\/span><\/p>\n