![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/EIPX24ZHHJAM3CZ7QLCTQPSOLY.jpg?auth=6e5027f4e66b2bcc5bb791f19b8a5fa249f87d56f1af9453f84b769e6d155377\")
<\/p>\n \n<\/p>\n
Lo que ocurri\u00f3 este martes en el Congreso de los Diputados no es nuevo, pero no por ello dej\u00f3 de asombrar. La convalidaci\u00f3n del Real Decreto-Ley Antiapag\u00f3n salt\u00f3 por los aires despu\u00e9s de que Podemos, BNG y la Chunta Aragonesista votaran en contra, junto a Vox, PP y Junts. Los tres partidos, de mirada progresista, se instalaron en el \u201cno\u201d esgrimiendo argumentos demag\u00f3gicos y dejando ver, de manera muy n\u00edtida, que hab\u00eda mucho tacticismo pol\u00edtico tras su decisi\u00f3n. <\/p>\n
Todo apunt\u00f3, desde el primer momento, a la falsa idea de una reforma a medida del oligopolio. Deslizar este planteamiento carece de sentido, sobre todo porque sus principales valedores votaron en contra de su aprobaci\u00f3n y, tambi\u00e9n, por su contenido. El autoconsumo lleva a\u00f1os estancado y con este paquete de medidas se lanzaba un salvavidas para potenciar las comunidades energ\u00e9ticas y para crear la figura del gestor de autoconsumo, que protegiera y diera garant\u00edas a los ciudadanos a la hora de reclamar y luchar por sus derechos ante las distribuidoras. Nada que beneficiara a las grandes el\u00e9ctricas a las que se les acusa de manejar a su antojo a un Gobierno con el que mantienen litigios abiertos.<\/p>\n
Decir, por otro lado, como se manifest\u00f3 desde la tribuna de oradores, que este proyecto legislativo no ataja ninguno de los problemas derivados del apag\u00f3n es, directamente, una mentira que revela la falta de argumentos de quienes, desde la izquierda, se empe\u00f1aron en tumbarlo. Y es que con este decreto se daba un impulso necesario al despliegue de bater\u00edas de almacenamiento, tanto ser \u00fanico<\/i> [independientes] como hibridadas con plantas fotovoltaicas. <\/p>\n
Esto es fundamental para dar flexibilidad y robustez al sistema el\u00e9ctrico, pero tambi\u00e9n para abaratar los costes de las facturas de millones de familias, ya que permite utilizar el excedente solar en momentos en los que el mercado se dispare, adem\u00e1s de minimizar la dependencia de centrales de ciclo combinado de gas, que fijan un precio mucho m\u00e1s elevado en el mercado el\u00e9ctrico. Decir \u201cno\u201d al almacenamiento, como dijo el diputado Mikel Otero de EH Bildu, no da\u00f1a al Gobierno, sino a miles de espa\u00f1oles y peque\u00f1as empresas que seguir\u00e1n expuestos a un mercado el\u00e9ctrico dominado por la volatilidad de precios. <\/p>\n
Pero esta no es la \u00fanica medida que daba robustez al sistema. El Gobierno incluy\u00f3 una demanda hist\u00f3rica del sector renovable: esta tecnolog\u00eda podr\u00e1 ser retribuida por operar para controlar la tensi\u00f3n de la red, haciendo que la estabilidad y la seguridad del sistema no quede en manos de centrales f\u00f3siles que, como se ha demostrado, no cumplieron su cometido el 28 de abril alegando fallos t\u00e9cnicos. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se emplearon otros argumentos, por parte de BNG \u2015y posteriormente en rueda de prensa por el representante de la Chunta Aragonesista, Jorge Pueyo\u2015, que no ten\u00edan raz\u00f3n de ser dentro de las reformas que se afrontaban con este Real Decreto-Ley. Hablamos aqu\u00ed del discurso NIMBY [no en mi patio trasero, en ingl\u00e9s] que en nuestro pa\u00eds se resume en el eslogan \u201cRenovables s\u00ed, pero as\u00ed no\u201d. <\/p>\n
Est\u00e1 claro que la aceptaci\u00f3n social a los proyectos renovables tiene mucho margen de mejora y que el Gobierno debe incorporar mecanismos de gobernanza para involucrar a todos los actores sociales y econ\u00f3micos en el despliegue de estas tecnolog\u00edas. Pero, en este debate, aludir a este argumento y esgrimir que determinadas zonas de Espa\u00f1a no son \u201czonas de sacrificio\u201d para justificar el rechazo al RDL no tiene ning\u00fan sentido.<\/p>\n
El RDL no elimina ning\u00fan elemento de protecci\u00f3n ambiental y territorial para el despliegue de renovables. De hecho, pone sobre la mesa soluciones que agilizar\u00e1n la instalaci\u00f3n de m\u00e1s potencia sin tener que ocupar m\u00e1s territorio. En el caso de la e\u00f3lica, se fomenta la repotenciaci\u00f3n de parques, de manera que se utilice el espacio de viejos parques para instalar una tecnolog\u00eda m\u00e1s moderna y eficiente. <\/p>\n
Esto implica disponer de m\u00e1s capacidad energ\u00e9tica en el mismo espacio e, incluso, con menor ocupaci\u00f3n de terreno, puesto que con menos \u201cmolinos\u201d se podr\u00eda generar m\u00e1s energ\u00eda de la que se genera en las instalaciones m\u00e1s desfasadas. Para ello, aun as\u00ed, los promotores deber\u00e1n cumplir la ley y presentar una declaraci\u00f3n de impacto ambiental (DIA) diferencial, es decir, que analice las repercusiones que tiene la nueva central renovable frente a la antigua, sin tener que hacer una DIA desde cero, como si fuera un nuevo proyecto. <\/p>\n
Algo similar ocurre con el despliegue del almacenamiento, para el que no desaparece la obligaci\u00f3n de presentar una DIA, como se ha intentado argumentar. Solo quedar\u00e1n exentas de realizar una nueva declaraci\u00f3n aquellas bater\u00edas que se instalen junto a un parque fotovoltaico y que, adem\u00e1s, su instalaci\u00f3n no conlleve una ocupaci\u00f3n de terreno mayor a la del parque solar al que se agrega. Es importante entender que el impulso del almacenamiento hibridado con plantas renovables permite subir las horas de operaci\u00f3n, as\u00ed como los excedentes, sin tener que instalar nuevas plantas y ocupar m\u00e1s territorio. Es decir, este punto del RDL vendr\u00eda atajar\u00eda las preocupaciones paisaj\u00edsticas de determinados sectores.<\/p>\n
Los diputados progresistas han dicho \u201cno\u201d a adaptar nuestro sistema el\u00e9ctrico a las necesidades de la transici\u00f3n energ\u00e9tica y, por tanto, han apoyado no acelerar en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Se han opuesto a medidas que, m\u00e1s all\u00e1 de lo t\u00e9cnico, benefician al conjunto de la sociedad; que facilitar\u00e1n una reindustrializaci\u00f3n basada en renovables; que generar\u00e1n miles de puestos de trabajo y que permitir\u00e1 democratizar el sistema gracias al desarrollo del autoconsumo. Y lo han hecho sin aportar argumentos s\u00f3lidos, con la desgastada carta del \u201ctodo es oligopolio\u201d y con la confusa premisa de \u201crenovables s\u00ed, pero no as\u00ed\u201d. Esta negativa es una extensi\u00f3n sibilina del negacionismo, que no coloniza solo espacios liberales y conservadores, sino que confunde a sectores progresistas. <\/p>\n
Necesitamos sacar el negacionismo y el discurso del nombre<\/i> de las formaciones de izquierdas. Es crucial que el progreso no diga que s\u00ed a todo, pero para ello es necesario que se lancen propuestas ambiciosas que mejoren nuestra transici\u00f3n. Las pol\u00edticas y posturas maximalistas de todo o nada son un lastre en la urgencia actual, cuando cada avance, por m\u00ednimo que sea, es esencial. <\/p>\n
No nos vale con reducir el debate a la nacionalizaci\u00f3n de las energ\u00e9ticas si no atendemos a los debates t\u00e9cnicos. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Sara Aagesen, dijo, al finalizar la votaci\u00f3n, que Podemos, al igual que el PP, rechazaron reunirse con el Gobierno para debatir cambios y propuestas que mejoren el texto legislativo mientras s\u00ed han incorporado medidas cruciales de la mano de EH Bildu, ERC o Sumar. No se entiende que haya formaciones que rechacen el di\u00e1logo en un tema trascendental como es la transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que el RDL no era perfecto \u2015ninguno lo ha sido ni lo ser\u00e1\u2015 pero s\u00ed era un buen primer paso para avanzar y seguir trabajando en nuevas reformas ambiciosas que garanticen que Espa\u00f1a puede dejar atr\u00e1s, para siempre, su dependencia f\u00f3sil. El rechazo permanente no puede ser una t\u00e1ctica electoralista, m\u00e1xime cuando, como consecuencia, se deja en el aire la conquista de derechos y avances en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n