\n
Un esc\u00e1ndalo sobre las acusaciones de plagio est\u00e1 sacudiendo a la comunidad del libro en Tiktok, convirti\u00e9ndose en el \u00faltimo drama en desarrollarse en un bolsillo de Internet que alguna vez se consider\u00f3 un espacio m\u00e1s seguro de la toxicidad en l\u00ednea.<\/p>\n
\u00abBeverly\u00bb, una novela rom\u00e1ntica de la autora independiente Laura J. Robert, hab\u00eda recogido un zumbido reciente en la plataforma de redes sociales, donde los lectores y autores a menudo discuten los \u00faltimos t\u00edtulos y dan recomendaciones. <\/p>\n
Pero varios creadores eliminaron sus videos alabando el libro de Robert despu\u00e9s de que surgieron acusaciones de que fue una estafa del \u00abObsessed\u00bb de la autora independiente RJ Lewis, que se public\u00f3 en 2016. Ambos libros tienen tramas que siguen a un personaje femenino principal y su romance con su amiga de la infancia. <\/p>\n
Algunas personas publicaron extractos de las palabras de Lewis yuxtapuestas con Robert, identificando lo que describieron como similitudes. Otros acusaron a Robert de usar inteligencia artificial para ajustar y alargar el libro de Lewis para crear su propia versi\u00f3n. Un pu\u00f1ado de personas especul\u00f3 que los autores podr\u00edan ser la misma persona, porque las iniciales de Robert son las iniciales de Lewis hacia atr\u00e1s, y que la controversia podr\u00eda ser un truco de relaciones p\u00fablicas. <\/p>\n
NBC News no pudo llegar a Robert el viernes. Lewis declin\u00f3 hacer m\u00e1s comentarios.<\/p>\n
En BookTok, algunos han citado la controversia de un nicho como otro ejemplo del cambio de la comunidad del contenido alegre en torno a los nuevos lanzamientos. <\/p>\n
\u00ab\u00bfAlguien extra\u00f1a simplemente tener un momento tonto, tonto y divertido, re\u00edr un poco?\u00bb Lola Oluremi, una creadora de booktok, dijo en un video reciente que discuti\u00f3 \u00abBeverly\u00bb y \u00abobsesionada\u00bb. \u00abSiento que cada vez que inicio sesi\u00f3n en BookTok ahora, es algo\u00bb. <\/p>\n\nEl espacio en l\u00ednea, que ha sido acreditado por inspirar una nueva ola de inter\u00e9s en la literatura, no ha estado desprovisto de drama en el pasado. Pero este mes, las acusaciones \u00abBeverly\u00bb siguieron a otras dos situaciones separadas que hab\u00edan causado cierta divisi\u00f3n entre los estanter\u00edas en l\u00ednea. <\/p>\n
La autora Ali Hazelwood, que est\u00e1 detr\u00e1s de novelas populares como \u00abThe Love Hypotesis\u00bb, dej\u00f3 Instagram supuestamente despu\u00e9s de que fue \u00abacosada\u00bb por un comentario que hizo durante un panel de discusi\u00f3n en el Festival de libros de Los Angeles Times en abril. <\/p>\n
Hazelwood intervino en qui\u00e9n pensaba que Katniss Everdeen, la protagonista de los libros de \u00abHunger Games\u00bb de Suzanne Collins, deber\u00eda haber terminado rom\u00e1nticamente, diciendo que deber\u00eda haber sido su amiga de la infancia Gale, en lugar de su compa\u00f1ero tributo, Peeta. <\/p>\n
\u00abEs una persona terrible, mala y ego\u00edsta\u00bb, dijo Hazelwood sobre el personaje Peeta, un hijo panadero del Distrito 12 que fue cosechado junto a Katniss en los libros. El clip de los comentarios de Hazelwood fue ampliamente circulado y criticado en l\u00ednea por personas que la acusaron de tener una mala toma. <\/p>\n
Hazelwood no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios. Desde que se oscureci\u00f3 en l\u00ednea, varios booktokers han llegado a su defensa, reflexionando sobre c\u00f3mo la comunidad aparentemente se ha vuelto m\u00e1s propensa a perderse en un discurso sin sentido. <\/p>\n\n\u00abLa forma en que todos han perdido la trama sobre un chico de pan de ficci\u00f3n me ha dejado realmente cuestionando la salud mental de la comunidad de libros\u00bb, dijo Shelley Fleuridor, la YouTuber detr\u00e1s del canal \u00abChats book With Shelley\u00bb, dijo en un reciente video en la referencia de Hazelwood. \u00abNecesitamos hablar sobre lo que le est\u00e1 sucediendo a esta comunidad y por qu\u00e9 algunos de ustedes realmente necesitan ser colocados en un tiempo de espera de lectura de inmediato, tal vez permanentemente\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el mes pasado, Victoria Aveyard, autora de los libros \u00abRed Queen\u00bb, provoc\u00f3 una ola de reacci\u00f3n y especulaci\u00f3n en BookTok despu\u00e9s de publicar un video que alude a otro autor usando IA generativa en una novela sin nombrar al supuesto escritor. Ella dijo que no nombr\u00f3 a la persona porque no quer\u00eda ser demandada. <\/p>\n
\u00abUsar Genai para crear personajes, tramas e ideas de historias no est\u00e1 escribiendo. Es robo\u00bb, dijo Aveyard. \u00abUsar Genai no te convierte en un escritor. Te hace un ladr\u00f3n\u00bb. Ella dijo que la IA generativa ha sido entrenada en material con derechos de autor que \u00abhan sido robados de artistas sin licencia o compensaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Algunas publicaciones posteriores de los usuarios acusan a Aveyard de ser una \u00abchica mala\u00bb obsesionada con el \u00abdrama\u00bb. En otros videos, algunos intentan adivinar a qu\u00e9 autora se refer\u00eda. Mientras tanto, un pu\u00f1ado de autores tambi\u00e9n han estado publicando videos de sus procesos de escritura y edici\u00f3n para demostrar que su trabajo no se realiza con IA. <\/p>\n
Con \u00abBeverly\u00bb, no est\u00e1 claro si habr\u00e1 consecuencias para Robert m\u00e1s all\u00e1 de las consecuencias en l\u00ednea.<\/p>\n
Las p\u00e1ginas de redes sociales de Robert y el sitio web de su autor ya no estaban en l\u00ednea el viernes. \u00abBeverly\u00bb tambi\u00e9n se ha eliminado de Amazon. El t\u00edtulo permanece en Goodreads, donde varias personas han publicado comentarios sobre las acusaciones de plagio y le han dado al libro una revisi\u00f3n de una estrella. <\/p>\n
Un portavoz de Amazon, propietario de Goodreads, no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios. <\/p>\n
![](\"https:\/\/media-cldnry.s-nbcnews.com\/image\/upload\/t_fit_1500w\/rockcms\/2025-06\/250620-split-book-cover-ch-1432-d25d99.jpg\")
<\/p>\n