![\"Un](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/2SFAAOPV3UHLZMIVQTGVF4FVQI.jpg?auth=ac9c5ef3baac835d05b5772286ce66ecf54686c35a7299cd86669db5762a67e1&width=414\")
<\/span>Irlanda ha impuesto a TikTok una multa de 530 millones por enviar los datos personales de los usuarios europeos de la red social de v\u00eddeos cortos a China, donde se encuentra la sede principal de la empresa. Adem\u00e1s, las autoridades de protecci\u00f3n de datos irlandesas dan un plazo de medio a\u00f1o a la compa\u00f1\u00eda para adaptarse a las normas europeas. \u201cTikTok infringi\u00f3 el reglamento de protecci\u00f3n de datos en relaci\u00f3n con sus transferencias de datos de usuarios del espacio econ\u00f3mico europeo [adem\u00e1s de los 27, abarca a Noruega e Islandia] a China y sus requisitos de transparencia\u201d, concluye Dubl\u00edn. <\/p>\n
Explica el vicecomisionado de la Comisi\u00f3n para la Protecci\u00f3n de Datos (DPC, por sus siglas en ingl\u00e9s), Graham Doyle, que TikTok \u201cno verific\u00f3 ni garantiz\u00f3 ni demostr\u00f3 que los datos personales de los europeos, a los que acced\u00edan remotamente el personal de China, ten\u00edan el nivel de protecci\u00f3n equivalente al que reclama la UE\u201d. Al no llevar a cabo estas comprobaciones, la red social propiedad de ByteDance \u201cno evalu\u00f3 el acceso potencial de las autoridades china a los datos personales en virtud de las leyes chinas contra el terrorismo, el espionaje y otras normas […] divergentes de las europeas\u201d, a\u00f1ade Doyle. <\/p>\n
La empresa china ha respondido a la decisi\u00f3n de este viernes explicando que el fallo \u201cse centra principalmente en un periodo de tiempo espec\u00edfico de hace unos a\u00f1os, antes de 2023\u2033. Y, adem\u00e1s, rechaza no haber realizado evaluaciones sobre ese \u201cacceso potencial de las autoridades chinas\u201d, al que hace referencia la DPC. <\/p>\n
\u201cEsta decisi\u00f3n corre el riesgo de sentar un precedente con importantes consecuencias para empresas y sectores enteros en toda Europa que operan a escala global y supone un duro golpe para la competitividad de la Uni\u00f3n Europea\u201d, advierte TikTok, una red social que a\u00fan puede operar en Estados Unidos gracias a una pr\u00f3rroga concedida por el presidente Donald Trump sobre una norma que obliga a interrumpir su servicio en ese pa\u00eds por cuestiones de seguridad nacional. Para sortearla, la Administraci\u00f3n estadounidense y TikTok est\u00e1n buscando un comprador en EE UU. <\/p>\n
La transferencia de datos personales de los usuarios por parte de las empresas tecnol\u00f3gicas es uno de los asuntos m\u00e1s complejos que tienen que manejar este tipo de empresas. El reglamento europeo exige que esa operaci\u00f3n est\u00e9 autorizada por una decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n en la que se establezca que el pa\u00eds al que se env\u00eda garantizan un nivel de protecci\u00f3n acorde con \u00e9l. Y ni siquiera esto es suficiente en ocasiones, como ha sentenciado el Tribunal de Justicia de la UE en dos ocasiones con los acuerdos marco de firmados entre Bruselas y Washington. <\/p>\n
Esta investigaci\u00f3n sobre TikTok la han llevado adelante las autoridades irlandesas porque la sede continental de TikTok se ubica en esta isla, como la de pr\u00e1cticamente todas las de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas. Ese es el motivo por el que este tipo de expedientes suelen ser responsabilidad de la DPC. Sin embargo, eso no significa que el resto de \u00f3rganos de vigilancia de datos europeos no tengan nada que decir. <\/p>\n
\u201cEl 21 de febrero de 2025, el DPC present\u00f3 un proyecto de decisi\u00f3n\u201d al \u00f3rgano de coordinaci\u00f3n que existe en la UE, el Supervisor Europeo de Protecci\u00f3n de Datos, al que pertenecen las autoridades nacionales del resto de la UE. \u201cNo se plantearon objeciones al proyecto de decisi\u00f3n\u201d, a\u00f1ade el comunicado irland\u00e9s. <\/p>\n
No ha sido siempre as\u00ed. Por ejemplo, hace un par de a\u00f1os Dubl\u00edn tuvo que corregir su proyecto de decisi\u00f3n, en este caso sobre Meta, porque pensaba imponer una multa que otros reguladores del continente consideraban escasa. <\/p>\n
Esta multa es una de las m\u00e1s grandes impuestas hasta ahora por incumplir el reglamento de protecci\u00f3n de datos. No obstante, no es la m\u00e1s alta, ya que le superan los castigos que recibieron las estadounidenses Meta, 1.200 millones, y Amazon, 746 millones. En el primer caso, el motivo de la multa fue muy parecido al que ha provocado la sanci\u00f3n a la empresa china. <\/p>\n<\/div>\n