A pesar de las ganancias del 2,2% de Bitcoin el 1 de abril, BTC (BTC) no ha cotizado por encima de 89.000 d\u00f3lares desde el 7 de marzo. Aunque la reciente debilidad en el precio se vincula a menudo con la escalada de la guerra comercial global liderada por EE. UU., varios factores ya hab\u00edan estado pesando sobre el sentimiento de los inversores mucho antes de que el presidente Donald Trump anunciara los aranceles.<\/p>\n
Algunos participantes del mercado afirmaron que las compras de Bitcoin por valor de 5.250 millones de d\u00f3lares por parte de Strategy desde febrero son la raz\u00f3n principal por la que BTC se ha mantenido por encima del soporte de 80.000 d\u00f3lares. Pero, independientemente de qui\u00e9n haya estado comprando, la realidad es que Bitcoin ya mostraba un potencial alcista limitado antes de que el presidente Trump anunciara los aranceles del 10% a las importaciones chinas el 21 de enero.<\/p>\n Oro\/USD (izquierda) vs. Bitcoin\/USD (derecha). Fuente: TradingView \/ Cointelegraph<\/em><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n El \u00edndice S&P 500 alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo hist\u00f3rico el 19 de febrero, exactamente 30 d\u00edas despu\u00e9s de que comenzara la guerra comercial, mientras que Bitcoin hab\u00eda fallado repetidamente en mantenerse por encima de 100.000 d\u00f3lares durante los tres meses anteriores. Aunque la guerra comercial ciertamente afect\u00f3 el apetito por el riesgo de los inversores, hay evidencia s\u00f3lida que sugiere que la debilidad del precio de Bitcoin comenz\u00f3 mucho antes de que el presidente Trump asumiera el cargo el 20 de enero.<\/p>\n Otro dato que debilita la relaci\u00f3n con los aranceles son los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, que registraron entradas netas de 2.750 millones de d\u00f3lares durante las tres semanas posteriores al 21 de enero. Para el 18 de febrero, EE. UU. hab\u00eda anunciado planes de imponer aranceles a las importaciones de Canad\u00e1 y M\u00e9xico, mientras que la Uni\u00f3n Europea y China ya hab\u00edan tomado represalias. En esencia, la demanda institucional por Bitcoin persisti\u00f3 incluso mientras la guerra comercial se intensificaba.<\/p>\n Parte de la decepci\u00f3n de los traders de Bitcoin tras el 21 de enero proviene de expectativas excesivas en torno a la promesa de campa\u00f1a del presidente Trump de un \u201calmac\u00e9n nacional estrat\u00e9gico de Bitcoin\u201d, mencionada en la Conferencia de Bitcoin en julio de 2024. A medida que los inversores se impacientaban, su frustraci\u00f3n alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo cuando se emiti\u00f3 la orden ejecutiva real el 6 de marzo.<\/p>\n Un factor clave detr\u00e1s de la lucha de Bitcoin por superar los 89.000 d\u00f3lares es una tendencia inflacionaria, que refleja una estrategia relativamente exitosa de los bancos centrales globales. En febrero, el \u00cdndice de Precios del Gasto en Consumo Personal (PCE) de EE. UU. aument\u00f3 un 2,5% interanual, mientras que el \u00cdndice de Precios al Consumo (CPI) de la eurozona creci\u00f3 un 2,2% en marzo.<\/p>\n En la segunda mitad de 2022, las ganancias de Bitcoin fueron impulsadas por una inflaci\u00f3n que super\u00f3 el 5%, lo que sugiere que las empresas y las familias recurrieron a las criptomonedas como cobertura contra la devaluaci\u00f3n monetaria. Sin embargo, si la inflaci\u00f3n permanece relativamente controlada en 2025, tasas de inter\u00e9s m\u00e1s bajas favorecer\u00edan m\u00e1s directamente a los mercados inmobiliario y burs\u00e1til que a Bitcoin, ya que los costos de financiaci\u00f3n reducidos impulsan esos sectores.<\/p>\n Inflaci\u00f3n CPI de EE. UU. (izquierda) vs. Rendimiento del Tesoro a 2 a\u00f1os de EE. UU. (derecha). Fuente: TradingView<\/em><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n El debilitamiento del mercado laboral tambi\u00e9n reduce la demanda de los traders por activos de riesgo, incluido Bitcoin. En febrero, el Departamento de Trabajo de EE. UU. inform\u00f3 que las ofertas de empleo estaban cerca de un m\u00ednimo de cuatro a\u00f1os. De manera similar, los rendimientos del Tesoro de EE. UU. a 2 a\u00f1os cayeron a un m\u00ednimo de seis meses, con los inversores aceptando un retorno modesto del 3,88% por la seguridad de los instrumentos respaldados por el gobierno. Estos datos sugieren una creciente preferencia por la aversi\u00f3n al riesgo, lo cual es desfavorable para Bitcoin.<\/p>\n En \u00faltima instancia, la debilidad del precio de Bitcoin proviene de las expectativas poco realistas de los inversores sobre adquisiciones de BTC por parte del Tesoro de EE. UU., una inflaci\u00f3n en declive que apoya posibles recortes de tasas de inter\u00e9s y un entorno macroecon\u00f3mico m\u00e1s adverso al riesgo a medida que los inversores se inclinan por bonos gubernamentales a corto plazo. Aunque la guerra comercial ha tenido efectos negativos, Bitcoin ya mostraba signos de debilidad antes de que comenzara.<\/p>\n Este art\u00edculo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversi\u00f3n. Las opiniones, pensamientos y puntos de vista expresados aqu\u00ed son \u00fanicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.<\/p>\n<\/div>\n Las inversiones en criptoactivos no est\u00e1n reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no est\u00e1n dirigidos ni son accesibles a inversores en Espa\u00f1a.<\/p>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A pesar de las ganancias del 2,2% de Bitcoin el 1 de abril, BTC (BTC) no ha cotizado por encima de 89.000 d\u00f3lares desde el 7 de marzo. Aunque la reciente debilidad en el precio se vincula a menudo con la escalada de la guerra comercial global liderada por EE. UU., varios factores ya hab\u00edan …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/images.cointelegraph.com\/cdn-cgi\/image\/format=auto,onerror=redirect,quality=90,width=1200\/https:\/\/s3.cointelegraph.com\/uploads\/2025-04\/0195f2f3-c117-7f8b-9d1e-5cc2dda80c0f","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-21179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-entretenimiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21179\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticiasveraces.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Entradas en ETF de Bitcoin al contado, expectativas de reservas estrat\u00e9gicas de Bitcoin y tendencias inflacionarias<\/h2>\n
Los inversores se vuelven m\u00e1s aversos al riesgo tras datos d\u00e9biles del mercado laboral<\/h2>\n