Franklin Templeton lanza guerra de tarifas con oferta del 0,19%

Tras la abrupta aprobación de los ETF Ethereum Spot por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), varios posibles emisores han presentado versiones modificadas de sus formularios S-1. Este desarrollo sigue una directiva inicial de la comisión que requería que todos los administradores de activos que compitieran por lanzar un ETF Ether Spot presentaran sus borradores de presentaciones S-1 el viernes.

Lectura relacionada

Franklin Templeton abre piso con una tarifa de patrocinador del 0,19%

Entre las muchas enmiendas S-1 recibidas por la SEC el viernes, la principal firma de gestión de activos Franklin Templeton llamó la atención de muchos espectadores después de convertirse en el primer emisor potencial del ETF Ethereum Spot en revelar una tarifa de patrocinador.

En lo que va de la tarde @vaneck_us, @InvescoUS/@galaxyhqy @FTI_DA han presentado enmiendas S-1 para su #Etereum ETF. @Escala de grises presentado ayer y @Roca Negra presentado el miércoles.

Franklin entra con una comisión del 0,19%. Otros aún no lo han revelado. pic.twitter.com/AGEyXqYBSP

-James Seyffart (@JSeyff) 31 de mayo de 2024

La firma de inversión con sede en Nueva York pretende cobrar una tarifa del 0,19% sobre su ETF al contado de Ether si se aprueba. Por lo tanto, por cada 1.000 dólares invertidos en este fondo, los inversores tendrían que pagar 1,90 dólares destinados a cubrir los gastos operativos y de gestión del ETF.

En cualquier mercado de ETF, las tarifas de los patrocinadores son factores importantes que sirven como incentivos para atraer inversiones. El hecho de que Franklin Templeton sea el primer emisor en revelar su comisión de patrocinador puede servir de precedente, ya que otros gestores de activos pueden fijar cifras en torno a este valor en un intento por atraer a los inversores.

En particular, Franklin Templeton también ofrece la misma tarifa de patrocinador para su ETF al contado de Bitcoin, que se ubica como una de las tarifas más bajas en el mercado específico de ETF. Junto a ellos, otros emisores, incluidos VanEcK, Invesco Galaxy, Grayscale, BlackRock y 21Shares, también entregaron sus formularios S-1 modificados a la SEC.

Si bien los formularios 19b-4 de estas solicitudes de ETF se aprobaron el 23 de mayo, el procesamiento de los formularios S-1 sigue siendo fundamental para que comience cualquier forma de negociación. En particular, este proceso puede ser largo ya que los formularios S-1 presentados están sujetos a comentarios de la Comisión, lo que probablemente requerirá más modificaciones.

Lectura relacionada

JPMorgan predice una menor demanda de ETF al contado de Ethereum

En otras noticias, el destacado banco de inversión JPMorgan ha proyectado que los ETF al contado de Ethereum tendrán un rendimiento mucho menor que sus homólogos de Bitcoin. Según múltiples informes, los analistas de JPMorgan predicen que estos ETF solo pueden atraer inversiones de alrededor de 3 mil millones de dólares en 2024, que podrían aumentar a 6 mil millones de dólares si se introducen apuestas.

A modo de contexto, los ETF al contado de Bitcoin lanzados en enero están valorados actualmente en 13.690 millones de dólares, según datos de SoSoValue. En una entrevista reciente, el analista de Bloomberg James Seyffart compartió sentimientos similares con JPMorgan, destacando la enorme diferencia en la capitalización de mercado de Ethereum y Bitcoin.

Al momento de escribir este artículo, Ethereum cotiza a $3,777 con una ligera ganancia del 0,45% en las últimas 24 horas. Al mismo tiempo, el volumen de operaciones diario del activo aumentó un 4,80% y está valorado en 15.400 millones de dólares.

Imagen destacada creada con DALL·E, gráfico de Tradingview