Expertos critican a la CPI por presentar un caso rápido contra Israel mientras ignoran regímenes brutales: “Totalmente impulsado políticamente”

Únase a Fox News para acceder a este contenido

Además, acceso especial a artículos seleccionados y otro contenido premium con su cuenta, sin cargo.

Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.

Al ingresar su correo electrónico y presionar Continuar, acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de incentivo financiero. Para acceder al contenido, revisa tu correo electrónico y sigue las instrucciones proporcionadas.

¿Teniendo problemas? Haga clic aquí.

La Corte Penal Internacional (CPI) generó ira por su consideración de emitir órdenes de arresto contra funcionarios israelíes y de Hamas, lo que llevó a los críticos a resaltar casos de naciones rebeldes donde los líderes parecen escapar del escrutinio de la corte.

“Si bien la CPI existe desde hace más de dos décadas, tiene menos de 10 procesamientos exitosos”, dijo Orde Kittrie, investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y profesor de derecho en la Facultad de Derecho Sandra Day O’Connor de la Universidad Estatal de Arizona, dijo a Fox News Digital.

“Se han gastado más de 2 mil millones de dólares. Ha sido realmente ineficaz, y eso hace que sea particularmente irónico que persiga a los funcionarios de Israel. Israel no es un Estado miembro de la CPI, y sus estatutos prohíben a la CPI perseguir a un Estado que vigila eficazmente sus propias supuestas violaciones”, dijo Kittrie. “Israel controla sus propias presuntas violaciones, por lo que la CPI realmente no tiene por qué perseguir a los funcionarios israelíes”.

“Obviamente, es un asunto totalmente motivado políticamente”, añadió. “Las fallas están claramente impulsadas por la política y el mismo ánimo antiisraelí que ha dominado durante mucho tiempo a la ONU y otras organizaciones internacionales cuyas presentaciones deben ser tratadas como lo que son: es la quintaesencia del lawfare, una vendetta política disfrazada de procedimiento legal”.

EX LÍDER ISRAELÍ INSTA AL ‘DESMANTELAMIENTO’ DE LA CPI POR ORDENES DE ARRESTO: ‘HERRAMIENTA POLÍTICA’

Terroristas de Hamás en Gaza

Los terroristas palestinos de Hamas son vistos durante un espectáculo militar en la ciudad de Gaza el 20 de julio de 2017. (Chris McGrath/Getty Images)

“De ninguna manera deberían haber presentado una demanda contra Israel”, argumentó Kittrie. “El fiscal de la CPI decidió hacerlo por razones políticas… hay más presión sobre él para presentar una demanda contra Israel que contra candidatos mucho más dignos, así que eso es lo que hace. Es básicamente ley por manga de viento”.

El fiscal de la CPI, Karim Khan, anunció esta semana que presentaría una solicitud solicitando órdenes de arresto para el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, así como para los líderes terroristas de Hamas, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y el comandante militar Mohammed Deif.

Netanyahu y Gallant en conferencia de prensa

El primer ministro Benjamín Netanyahu, izquierda, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, asisten a una conferencia de prensa en Tel Aviv, Israel, el 28 de octubre de 2023. (Abir Sultan/AFP/Getty Images)

Khan dijo que la decisión procedió de una revisión de la evidencia realizada por un panel de expertos, incluida la abogada de derechos humanos Amal Clooney, esposa del actor George Clooney. Khan dijo que su oficina encontró “motivos razonables” para creer que los funcionarios israelíes “tienen responsabilidad penal por… crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en el territorio del Estado de Palestina”.

Khan citó presuntos crímenes de “hacer morir de hambre a civiles como método de guerra” y “dirigir ataques contra una población civil”.

BIDEN RECHAZA ALEGACIONES DE LA CPI CONTRA ISRAEL: ‘LO QUE ESTÁ PASANDO NO ES GENOCIDIO’

Los críticos han criticado a Khan por lo que consideran equiparar a los funcionarios israelíes con Hamas al solicitar órdenes judiciales para ambos grupos de líderes. La oficina de Khan “concluyó unánimemente que hay motivos razonables para creer que los líderes de Hamas… han cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluyendo toma de rehenes, asesinato y crímenes de violencia sexual”, según la declaración de Clooney.

Como tal, muchos han señalado algunos ejemplos evidentes de casos desaparecidos que creen que la CPI debería investigar, como el presidente sirio Bashar al-Assad, el líder norcoreano Kim Jong-un y cualquier funcionario del régimen iraní.

Karim Khan hablando ante un micrófono

Karim Khan es el fiscal jefe de la CPI. (Imágenes/Archivo Getty)

Gabriel Noronha, ex asesor del Departamento de Estado sobre Irán y actual Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA), en la plataforma de redes sociales X también destacó al presidente chino Xi Jinping por el supuesto trato de su país a la población uigur y al presidente venezolano Nicolás Maduro, quien La ONU la acusa de cometer “crímenes contra la humanidad”.

Mientras tanto, el tribunal tiene investigaciones en curso en la República Democrática del Congo, Sudán, Libia, Malí, Afganistán, Filipinas y los crímenes cometidos por Rusia en Ucrania, con casos recientemente cerrados y bajo consideración en Uganda, la República Centroafricana, Kenia y Georgia. Una investigación permanece abierta en Venezuela desde 2021 tras un examen preliminar de tres años.

UNA CÁMARA DEMÓCRATA CRUDA EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO PALESTINO EN IRLANDA, ESPAÑA Y NORUEGA COMO UN ‘REGALO A HAMAS’

La CPI ha trazado previamente una línea clara sobre a quién puede y a quién no puede perseguir en los casos, dependiendo de la membresía determinada por los signatarios del Estatuto de Roma. El tribunal consideró dos casos diferentes presentados contra Corea del Norte, uno en 2014 y otro en 2016, y determinó que en el primer caso el tribunal tenía jurisdicción porque Corea del Sur era signatario, pero en el último caso, Corea del Norte era la única que quedaba fuera de la jurisdicción, ya que no signatario, informó el Korea Herald.

Sin embargo, el tribunal ya ha actuado fuera de esta medida anteriormente, en particular cuando Rusia invadió Ucrania y la CPI emitió una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin en relación con su supuesta participación en el secuestro de niños ucranianos.

Crímenes de guerra del régimen

El líder iraní, el ayatolá Ali Jamenei, izquierda, el presidente sirio Bashar al-Assad, el líder norcoreano Kim Jong-un y el presidente venezolano Nicolás Maduro. (Imágenes falsas | Reuters)

Tanto Ucrania como Rusia firmaron el Estatuto de Roma, pero ninguno lo ratificó, y Rusia retiró su firma por completo en 2016. Sin embargo, Ucrania aceptó la jurisdicción del tribunal, lo que permitió a la CPI investigar presuntos crímenes rusos tras la invasión de 2022.

Israel no es signatario, pero los Territorios Palestinos, denominados Estado de Palestina por la CPI, sí lo son y ratificaron el Estatuto de Roma, que otorgaría a la CPI su jurisdicción para investigar presuntos crímenes en la Franja de Gaza. El anuncio sobre la solicitud de órdenes de arresto de esta semana también se refirió al “Territorio de Israel”, a pesar de que las Naciones Unidas (no afiliadas a la CPI) no reconocen un Estado palestino y reconocen el Estado de Israel. Las Naciones Unidas otorgan a los Territorios Palestinos el estatus de observadores no miembros, pero los territorios firmaron el Estatuto de Roma en 2015.

AMAL CLOONEY JUGÓ UN PAPEL CLAVE EN LAS ÓRDENES DE ARRESTO DE LA CPI PARA NETANYAHU Y LOS LÍDERES DE HAMAS

Putin-Victoria

El presidente ruso Vladimir Putin (Foto AP/Alexander Zemlianichenko/Archivo)

Fox News Digital contactó a la fiscalía de la CPI pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

China, Siria e Irán no son signatarios del Estatuto de Roma, pero Venezuela sí. El tribunal eludió el caso de Corea del Norte de 2016 porque la cuestión parecía interna, y los casos de China, Siria e Irán consistieron en gran medida en cuestiones internas que proporcionarían a la CPI poca justificación territorial.

Kittrie dijo que la emisión de órdenes de arresto de la CPI en última instancia no tiene mucho peso, señalando el hecho de que la orden no disuadió a Putin de continuar su guerra por tercer año y que sigue en libertad.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“No ha hecho una diferencia, no hará una diferencia”, dijo Kittrie, señalando que le dio al fiscal “una cierta sensación de que estaba obteniendo legitimidad de Estados Unidos”, que tampoco es signatario del acuerdo. Estatuto de Roma.

“Creo que una de las primeras cosas que Estados Unidos va a hacer es cortar su asistencia a la CPI. No, no proporciona financiación a la CPI… pero sí proporciona varios tipos de inteligencia y otros tipos de asistencia práctica, que son “Es crucial para que la CPI tenga un gran éxito”.

Verifique también

EEUU sanciona a facilitadores de pago entre Moscú y Pionyang – DW – 19/09/2024

Estados Unidos sancionó este jueves (19.09.2024) a cinco entidades ya una persona por su implicación …

Comments are closed.