El tribunal más alto de Massachusetts escuchará los argumentos en el intento de Karen Read de desestimar el cargo de asesinato

BOSTON – El último capítulo de la saga de Karen Read llega al tribunal más alto del estado, donde sus abogados esperan el miércoles convencer a los jueces de que se deben retirar varios cargos relacionados con la muerte de su novio, un oficial de policía de Boston.

Read está acusada de embestir a John O’Keefe con su camioneta y dejarlo morir en una tormenta de nieve en enero de 2022. Los abogados de Read argumentan que la están incriminando y que otros agentes de la ley son responsables de la muerte de O’Keefe. Un juez declaró el juicio nulo en junio después de encontrar que los jurados no pudieron llegar a un acuerdo. En enero comenzará un nuevo juicio por los mismos cargos, aunque ambas partes pidieron el lunes que se retrasara hasta abril. 1.

Se espera que la defensa reitere los argumentos presentados en escritos ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts de que intentar nuevamente a Read por cargos de asesinato en segundo grado y abandonar la escena sería una doble incriminación inconstitucional.

Los abogados defensores dijeron que cinco miembros del jurado se presentaron después de su juicio nulo para decir que estaban estancados sólo en un cargo de homicidio involuntario y habían acordado que ella no era culpable de los otros cargos. Pero no se lo habían dicho al juez.

La defensa también argumenta que las declaraciones juradas de los jurados “reflejan una decisión clara e inequívoca de que la señora Read no es culpable” y respaldan su solicitud de una audiencia probatoria sobre si los jurados la declararon inocente de los dos cargos.

Los abogados defensores de Read citaron un fallo en el caso del atacante del maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, en el que un tribunal federal de apelaciones a principios de este año ordenó al juez que supervisó su juicio investigar las afirmaciones de la defensa sobre parcialidad del jurado y determinar si su sentencia de muerte debería mantenerse.

“Según la lógica del Commonwealth, ningún acusado afirma que el jurado la absolvió pero no anunció que el veredicto tendría derecho a una investigación adicional, sin importar cuán clara y bien fundamentada fuera su afirmación”, según el escrito de la defensa.

La defensa también argumenta que el juez anunció abruptamente la anulación del juicio en el tribunal sin pedir primero a cada miembro del jurado que confirmara sus conclusiones sobre cada cargo.

“No hay indicios de que el tribunal haya considerado alternativas, en particular una investigación sobre veredictos parciales”, según el escrito de la defensa. “Y al abogado no se le dio plena oportunidad de ser escuchado. El tribunal nunca pidió la opinión de los abogados, ni siquiera mencionó la palabra juicio nulo”.

En agosto, un juez dictaminó que Read puede ser juzgado nuevamente por esos cargos. “Cuando aquí no se anunció un veredicto en audiencia pública, un nuevo juicio del acusado no viola el principio de doble incriminación”, dijo la jueza Beverly Cannone en su fallo.

En su escrito al tribunal, los fiscales escribieron que no hay fundamento para desestimar los cargos de asesinato en segundo grado y abandonar la escena del accidente.

Señalaron en el escrito que el jurado dijo tres veces que estaba en un punto muerto antes de que se declarara el juicio nulo. Los fiscales dijeron que “al acusado se le brindó una oportunidad significativa de ser escuchado sobre cualquier supuesta alternativa”.

“El acusado no fue absuelto de ningún cargo porque el jurado no emitió, anunció ni confirmó ningún veredicto de absolución abierto y público”, escribieron. “Ese requisito no es un mero formalismo, un acto ministerial o un tecnicismo vacío. Es una salvaguardia fundamental que garantiza que la posición de ningún miembro del jurado sea errónea, tergiversada o coaccionada por otros miembros del jurado”.

Los fiscales dijeron que Read, ex profesor adjunto en Bentley College, y O’Keefe, miembro de la policía de Boston durante 16 años, habían estado bebiendo mucho antes de que ella lo dejara en una fiesta en la casa de Brian Albert, un compañero oficial de Boston. . Dijeron que ella lo golpeó con su camioneta antes de irse. Una autopsia encontró que O’Keefe había muerto de hipotermia y traumatismo contundente.

La defensa presentó a Read como la víctima y dijo que O’Keefe en realidad fue asesinado dentro de la casa de Albert y luego arrastrado afuera. Argumentaron que los investigadores se centraron en Read porque ella era una “foránea conveniente” que los salvó de tener que considerar sospechosos a los agentes del orden.