El presidente del máximo tribunal de la ONU tiene un largo historial de prejuicios antiisraelíes: “Conflicto de intereses”

JERUSALÉN – La controvertida Corte Internacional de Justicia (CIJ) no sólo enfrenta severas críticas por su orden del viernes que declara que Israel debería detener su ofensiva militar en Rafah para erradicar a Hamás, sino también por el bien documentado sesgo antiisraelí de la ONU. juez que preside el tribunal.

“En pocas palabras, el máximo órgano jurídico de la ONU es una herramienta política del antisemitismo global. El juez que presidió este caso fue la CIJ [International Court of Justice] Presidente Nawaf Salam. Es del Líbano, un país que no reconoce el derecho de Israel a existir. Y en su tiempo libre, ha tuiteado cosas como un meme que dice “infeliz cumpleaños para ti: 48 años de ocupación”. Es un político, un político rabioso antiisraelí, disfrazado por la ONU de juez”, dijo a Fox News Digital Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto.

Bayefsky, un experto jurídico de la ONU que supervisa Human Rights Voices, dijo: “¿Y de dónde sacó su tribunal canguro los ‘hechos’ en este caso? Bueno, de las Naciones Unidas, por supuesto. Una institución cuyos órganos más altos: el Departamento de Seguridad El Consejo, la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos – nunca han condenado siquiera a los terroristas de Hamas y sus atrocidades del 7 de octubre.”

RECUPERADOS DE GAZA LOS CUERPOS DE TRES REHENES TOMADOS POR HAMAS DURANTE EL ATAQUE A ISRAEL

Nawaf Salam, presidente de la Corte Internacional de Justicia, escucha durante una audiencia en La Haya, el 1 de mayo de 2024. (Remko de Waal/ANP/AFP vía Getty Images)

Orde Kittrie, miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias, argumentó en un artículo de opinión del Wall Street Journal de febrero que el activismo político del juez Salam en el Líbano contribuyó a su parcialidad contra Israel y viola las reglas de la CIJ. Escribió que las reglas de conflicto de intereses de la CIJ declaran que ningún juez “puede ejercer ninguna función política o administrativa, ni dedicarse a ninguna otra ocupación de naturaleza profesional”.

Kittrie, profesora de derecho en la Universidad Estatal de Arizona, también señaló que los estatutos de la CIJ establecen que ningún jurista “puede participar en la decisión de ningún caso en el que haya participado previamente” como “abogado” o en “cualquier otra capacidad”.

Las FDI dicen que sus “tropas continúan sus operaciones contra objetivos terroristas en el área de Rafah”. (Oficina del Portavoz de las FDI)

NETANYAHU DICE QUE ISRAEL SE NIEGA A DEJAR A LOS BATALONES DE HAMAS QUE QUEDAN EN RAFAH: ‘VAMOS ALLÍ’

Se informó que Salam se postuló para primer ministro del Líbano en las dos últimas elecciones y, como escribió Kittrie, fue embajador del Líbano ante la ONU de 2007 a 2017. Salam rutinariamente “denunciaba y emitía votos contra la conducta militar y la presencia de Israel en los territorios en disputa”, escribió el experto legal.

Nawaf Salam, embajador libanés ante las Naciones Unidas, habla con Riyad Mansour, observador permanente de Palestina, durante una reunión del Consejo de Seguridad el 28 de septiembre de 2011 en la ciudad de Nueva York. (Mario Tama/Getty Images)

Según un artículo del Jewish News Syndicate (JNS), Salam escribió en las redes sociales en 2015: “Cuando criticamos y condenamos a Israel, nunca es por el carácter judío de la mayoría de su población”, y en otra publicación decía: ” Retratar a los críticos de las políticas de Israel como antisemitas es un intento de intimidarlos y desacreditarlos, lo cual rechazamos”.

Más tarde, ese mismo año, JNS lo citó diciendo en Twitter: “…La membresía plena de #Palestina en la #ONU y el fin de la ocupación de #Israel están muy retrasados”.

Los expertos en Líbano sostienen que el país de Medio Oriente ha tenido el control de facto de la organización terrorista designada por Estados Unidos, Hezbollah, durante más de una década y ha desempeñado un papel al unirse a la guerra de Hamas al disparar múltiples misiles contra Israel. Hezbolá, respaldado por el régimen iraní, al igual que Hamás, busca la destrucción del Estado judío.

Fox News Digital se acercó a la CIJ para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta de inmediato.

La orden de la CIJ no se aplica y el gobierno israelí dijo que seguirá adelante con su campaña militar para eliminar cuatro batallones de Hamas en Rafah.

LINDSEY GRAHAM DICE A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA ONU QUE ‘VAYA AL INFIERNO’ POR EL FALLO CONTRA ISRAEL

El portavoz del gobierno israelí, Avi Hyman, dijo el viernes sobre la orden de la CIJ: “Ningún poder en la tierra impedirá que Israel proteja a sus ciudadanos y persiga a Hamás en Gaza”. Y añadió: “Destruiremos a Hamas, devolveremos la paz y la seguridad al pueblo de Israel y al pueblo de Gaza. No podemos continuar con un régimen terrorista genocida en nuestra frontera sur”.

Sede de la ONU y bandera yuxtapuestas con una imagen de una mujer israelí secuestrada por terroristas de Hamás. (Getty Images/Hamas-Telegram)

Bayefsky destacó cómo respondió el grupo terrorista al fallo del viernes. «Los propios asesinos y violadores de Hamás expresan mejor la posición de esta farsa ‘legal’. Inmediatamente reaccionaron: ‘Damos la bienvenida a la decisión del Tribunal Mundial’ antes de referirse al Estado judío como el ‘enemigo sionista’ que pretenden aniquilar. Los fanáticos de una decisión que pretende ser antigenocidio, son aquellos que están abiertamente comprometidos con el genocidio. Un tribunal de la ONU con amigos en lugares bajos.

Salam dijo en su lectura del fallo: “La Corte considera que, de conformidad con sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio, Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la Gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino en Condiciones de vida en Gaza que podrían provocar su destrucción física total o parcial.”

Hamás masacró a casi 1.200 personas en el sur de Israel el 7 de octubre. El movimiento terrorista yihadista secuestró a más de 250 personas y 125 rehenes siguen cautivos en Rafah.

El juez Nawaf Salam habla al inicio de una audiencia en La Haya, Países Bajos, el 16 de mayo de 2024. (Reuters/Yves Herman)

Algunos jueces de la IJC y expertos legales externos han rechazado la decisión mayoritaria. Cuatro de los 15 jueces de la CIJ dijeron que la cláusula que Salam citó en su presentación oral no exige que Israel suspenda rápidamente su campaña militar en Rafah. Según esta interpretación, el Estado judío sólo está obligado a detener sus operaciones militares si “podrían provocar una destrucción física total o parcial”.

La vicepresidenta de la CIJ, Julia Sebutinde, de Uganda, que votó en contra de todas las decisiones opuestas a Israel, escribió: “Esta medida no prohíbe por completo que el ejército israelí opere en Rafah. En cambio, sólo actúa para restringir parcialmente la ofensiva de Israel en Rafah en la medida en que implica derechos bajo la Convención sobre Genocidio.”

Sebutinde añadió: “… esta directiva puede malinterpretarse como que exige un alto el fuego unilateral en Rafah y equivale a una microgestión de las hostilidades en Gaza al restringir la capacidad de Israel para perseguir sus objetivos militares legítimos, dejando al mismo tiempo a sus enemigos, incluido Hamás, libres para atacar sin que Israel esté capaz de responder.”

El jurista ugandés también votó en contra de todas las restricciones que la CIJ ordenó contra Israel en el fallo del tribunal de enero de que Jerusalén tomara medidas para prevenir actos de genocidio mientras lucha contra los terroristas de Hamás en Gaza.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los terroristas de Hamas son vistos durante un espectáculo militar el 20 de julio de 2017 en la ciudad de Gaza, Gaza. (Chris McGrath/Getty Images)

Aharon Barak, ex presidente de la Corte Suprema de Israel, que ocupa un puesto como juez ad hoc en la Corte Internacional de Justicia, dijo en su opinión disidente que la opinión mayoritaria “requiere que Israel detenga su ofensiva militar en la gobernación de Rafah sólo en la medida en que sea posible”. necesario para cumplir con las obligaciones de Israel bajo la Convención sobre Genocidio.”

Añadió: “A Israel no se le impide llevar a cabo su operación militar en la gobernación de Rafah siempre que cumpla con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Genocidio”. Barak señaló que “la medida es calificada y preserva el derecho de Israel a prevenir y repeler amenazas y ataques de Hamás, defenderse a sí mismo y a sus ciudadanos y liberar a los rehenes”.