Última hora Portal de noticias 24/7
JOHANNESBURGO — Mientras las Naciones Unidas afirman que hasta 10 millones de personas han sido desplazadas y fuentes estadounidenses afirman que hasta 150.000 han muerto y unos cinco millones enfrentan la hambruna en un devastador conflicto de un año entre el gobierno y las fuerzas rebeldes, Sudán ha quedado desgarrado.
Pero los observadores dicen que es una guerra olvidada.
“Los (pueblo) sudaneses se preguntan por qué el mundo hace la vista gorda mientras el tercer país más grande de África es devastado y al mismo tiempo se concentra en el conflicto más pequeño de Gaza”, dijo Hadeel Oueis, editor en jefe del periódico. medio de comunicación panárabe Jusoor, dijo a Fox News Digital.
“No hay una amplia cobertura mediática y a nadie le importa lo que está sucediendo aquí”, dijo Abu Muhammad, un hombre de negocios de Sudán, al Centro para las Comunicaciones por la Paz (CPC). “La poca atención que atraemos se desvanece inmediatamente. Es lo contrario de lo que está sucediendo en Gaza. Todos los canales de medios tratan de Gaza, Gaza y Gaza”.
Mientras la agencia de ayuda Médicos Sin Fronteras (MSF) estimaba que 25 millones de personas –la mitad de la población del país– necesitaban asistencia humanitaria, el presidente de la organización, Christos Christou, afirmó en abril que la situación no es aceptable y que “este nivel de negligencia internacional es impactante”. “.
GENOCIDIO Y HAMBRE EN SUDÁN MIENTRAS EL ADMINISTRADOR DE BIDEN ES ACUSADO DE SER ‘INACTIVO’
Refugiados sudaneses en el campo de refugiados de Awlala en Etiopía el 31 de mayo de 2024. (Alfatih Alsemari/Folleto vía Reuters)
Sobre el terreno en Sudán, el estudiante Muhammad Khalid dijo al CPC: “Los medios toman decisiones basándose en los ratings, por lo que se centran en los temas candentes del mundo”.
“Los medios de comunicación se centran en otros temas como la guerra en Ucrania o Palestina. En cuanto a Sudán, los problemas de la sociedad africana son vistos como aburridos para los europeos y los habitantes de Oriente Medio. Ya nadie quiere verlos.”
En el campo de refugiados de Zamzam, en el norte de Darfur, Sudán, MSF declaró recientemente que alrededor de 75 personas mueren cada día por desnutrición y enfermedades. Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Fox News Digital: “Cinco millones de personas en Sudán están al borde de la hambruna. Exigimos a todas las partes que eliminen de inmediato todos los obstáculos a la asistencia humanitaria y permitan un acceso humanitario pleno, rápido, seguro y sin obstáculos, incluido el acceso transfronterizo”. y entre líneas.”
Cada amanecer trae más miseria para la gente corriente de Sudán, y “se enfrentan a lo que podría describirse como una doble tragedia”, dijo el analista sudanés Hamid Fathi al CPC. “Primero, estas personas huyeron de Jartum a Gezira. Luego fueron obligados a abandonar Gezira y su capital, Wad Madani, y tuvieron que huir hacia el este cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido (fuerzas rebeldes, RSF) tomaron el control de la zona. No hay una amplia cobertura mediática y a nadie le importa lo que está pasando aquí”.
Combatientes del Movimiento de Liberación de Sudán, un grupo rebelde sudanés activo en el estado de Darfur en Sudán, asisten a una ceremonia de graduación en Gedaref el 28 de marzo de 2024. (AFP vía Getty Images)
Oueis dijo a Fox News Digital que el pueblo de Sudán “desearía que las grandes potencias del mundo respondieran a la magnitud de la tragedia humanitaria que ha causado la guerra en Sudán, o al menos reconocieran los altos riesgos geopolíticos que hay en juego”.
“Irán y sus aliados rusos y chinos están decididos a dominar Sudán y sin duda lo lograrán si Estados Unidos y Europa se mantienen al margen”, continuó Oueis.
MUNDO, MANIFESTANTES EN SILENCIO SOBRE LAS MASACRES EN SUDÁN: ‘NO HAY MULTITUD FUERA DE LA CASA BLANCA’
Un hombre herido yace en un hospital de Médicos Sin Fronteras donde los refugiados reciben tratamiento después de huir de la violencia étnica en Ardamata, Darfur Occidental, en la ciudad fronteriza de Adre, Chad, el 10 de noviembre de 2023. (Reuters/El Tayeb Siddig)
Cameron Hudson, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, estuvo de acuerdo y dijo: “Cuanto más dura el conflicto, más determinantes se vuelven los actores externos”. Hudson, director de asuntos africanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración de George W. Bush, dijo a Fox News Digital que “después de un año de lucha, ambas partes ahora dependen en gran medida del apoyo y el reabastecimiento externos. Los Emiratos Árabes Unidos han sido el principal patrocinador”. “Recientemente, el ejército de Sudán ha comenzado a recibir ayuda de Irán, y la semana pasada anunció un acuerdo con Rusia para permitirles un puerto de reabastecimiento de combustible en el Mar Rojo a cambio de transferencias de armas no reveladas”.
“La crisis en Sudán, incluido el genocidio en curso en Darfur, es una catástrofe humana”, dijo a Fox News Digital el senador James Risch, republicano por Idaho, miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. “El presidente Biden tiene el poder de resaltar e influir en esta tragedia, pero permanece en silencio”.
“A pesar de las desesperadas súplicas del Congreso y del pueblo sudanés para que se tomen más medidas, la Administración Biden sólo ofrece declaraciones y compromisos vacíos y ninguna rendición de cuentas real”, continuó Risch.
Se ve humo en Jartum, Sudán, el 19 de abril de 2023. Las facciones en conflicto que intentan tomar el control de la nación de África Oriental han sumido al país en el caos. (Foto AP/Marwan Ali)
En febrero, el Departamento de Estado anunció el nombramiento de Tom Periello como enviado especial a Sudán. Pero Risch se muestra desdeñoso.
“Incluso el enviado estadounidense, que tiene la oportunidad de ofrecer un mayor liderazgo estadounidense en Sudán, sufre de la misma ineptitud e indiferencia política que ha caracterizado a esta administración desde el comienzo de la guerra”, dijo.
El secretario de Estado, Antony Blinken, llamó recientemente al general sudanés Abdel Fattah al-Burhan, gobernante de facto del país, y le pidió que “ponga fin urgentemente al conflicto en Sudán”.
Hudson le dijo a Fox News Digital que “antes de la llamada del secretario Blinken, había pasado más de un año desde que Blinken había hablado con él. El lanzamiento en paracaídas de Blinken a la hora 11 ha tenido poco efecto, aparte de demostrar la poca influencia que le queda a Estados Unidos”. sobre los partidos.”
“Estados Unidos debería haber utilizado su influencia sobre países como los Emiratos Árabes Unidos para suspender su apoyo a esta guerra”, añadió Hudson. “Y debería haber alentado a otros aliados más cercanos de EE.UU. que se inclinan a apoyar al ejército de Sudán, como Turquía o Egipto, a hacerlo. En cambio, el ejército ha recurrido a Rusia e Irán como proveedores de último recurso y sobre quienes EE.UU. no tiene influencia directa.”
EE.UU. RETIRARÁ TROPAS DE CHAD Y NÍGER MIENTRAS LAS NACIONES AFRICANAS CUESTIONAN SU PAPEL CONTRATERRORISMO
Las familias que escapan de Ardamata, en Darfur occidental, cruzan hacia Adre, Chad, después de una ola de violencia étnica el 7 de noviembre de 2023. Los supervivientes relataron ejecuciones y saqueos en Ardamata, que, según dijeron, fueron llevados a cabo por RSF y milicias árabes aliadas. (Reuters/El Tayeb Siddig)
Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Fox News Digital en un comunicado que “la Administración está trabajando, junto con nuestros socios internacionales, para lograr el fin del conflicto, satisfacer las necesidades humanitarias y apoyar el regreso a una transición democrática”.
“Estamos presionando a las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) para que entablen negociaciones directas de alto el fuego; pongan fin inmediatamente a los combates; cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos; y tomen medidas inmediatas para mejorar la situación humanitaria. acceso para satisfacer las necesidades de emergencia de los civiles”.
Los analistas dicen que el oro de las minas de Sudán y la influencia geopolítica son las principales razones por las que los actores externos se han involucrado en el conflicto. El portavoz del Departamento de Estado dijo que las partes en conflicto de Sudán están “recurriendo a actores externos que buscan aprovechar el frágil estado y los recursos de Sudán, profundizando el sufrimiento del pueblo sudanés”.
Combatientes del ejército sudanés se muestran en Karima el 19 de mayo de 2024. Sudán ha estado inmerso en un conflicto durante más de un año entre el ejército regular dirigido por el gobernante de facto Abdel Fattah al-Burhan y las RSF dirigidas por su ex diputado, Mohamed. Hamdan Dagalo. (AFP vía Getty Images)
“Estados Unidos se opone a la interferencia externa para apoyar a los beligerantes en el conflicto de Sudán; esto sólo exacerbará y prolongará el conflicto y corre el riesgo de propagar aún más la inestabilidad regional”.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, destacó a los Emiratos Árabes Unidos cuando habló con los periodistas en abril sobre el conflicto en Sudán y dijo: “Sabemos que ambas partes están recibiendo apoyo, tanto con armas como con otros tipos de apoyo para impulsar sus esfuerzos para continuar destruir Sudán. Y sí, nos hemos comprometido con las partes en eso, incluidos nuestros colegas de los Emiratos Árabes Unidos”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero un funcionario del gobierno de los EAU, al recibir los comentarios del embajador, dijo a Fox News Digital que “los EAU rechazan firmemente estas afirmaciones falsas y niegan categóricamente la prestación de cualquier apoyo militar, logístico, financiero o político a cualquier facción en Sudán”.
El funcionario continuó: “Las acusaciones sudanesas relativas a que los Emiratos Árabes Unidos toman partido o apoyan a un bando sobre el otro parecen no ser más que un intento de desviar la atención del conflicto en curso y del deterioro de la situación humanitaria”.
Comments are closed.