Última hora Portal de noticias 24/7
Un grupo bipartidista de legisladores de Texas que utilizaron sus poderes legislativos y los tribunales para detener una ejecución la semana pasada con sólo unas horas de sobra ha recibido la reprimenda pública del Fiscal General del estado, Ken Paxton, provocando acusaciones contra su oficina el jueves de “tergiversación” en la muerte. caso del recluso de fila.
Robert Roberson, de 57 años, iba a convertirse en la primera persona ejecutada en Estados Unidos en un caso de “bebé sacudido” hasta que los miembros del Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara estatal emitieron una citación para que testificara en una audiencia legislativa esta semana. A pesar de los esfuerzos de la oficina del fiscal general para apelar, ya que la ejecución estaba programada para comenzar la noche del 17 de octubre, la Corte Suprema de Texas, en una decisión de última hora, se puso del lado de los legisladores y le otorgó a Roberson un indulto temporal.
Paxton no había comentado personalmente sobre el tema hasta el miércoles, cuando su cuenta de redes sociales publicó una lista de razones por las que debería procederse con la ejecución de Roberson.
“Hoy, mi oficina publicó el informe original de la autopsia y otras pruebas para corregir falsedades amplificadas por una coalición que interfiere con el proceso de pena capital en el que se programó la ejecución de Robert Roberson por el asesinato de su hija Nikki de dos años”, dijo el informe. dijo el fiscal general.
Entre las razones que dio estaban que el jurado no condenó a Roberson por el “síndrome del bebé sacudido” y que el padre asesinó a su hija en 2002 “golpeándola tan brutalmente que finalmente murió”.
Un comunicado de prensa que ampliaba los motivos añadió que Roberson tenía un “historial de abuso violento de su hija”; el médico forense que realizó la autopsia de Nikki testificó en su juicio que había heridas de impacto que eran más graves que simplemente ser sacudidas violentamente; y la historia de Roberson sobre cómo su hija resultó herida cuando se cayó de la cama antes de morir era inconsistente.
La fiscalía general también describió presuntos abusos sexuales. Roberson nunca fue acusado de abusar sexualmente de su hija.
La fuerte declaración pública de Paxton llamó la atención del megadonante republicano de Texas y activista conservador Doug Deason, quien es un aliado del gobernador Greg Abbott y un firme partidario de Roberson.
Calificó la declaración como “completamente desviada de la realidad” y dijo que “quienquiera que la haya escrito y publicado debe ser evaluado por su competencia mental por la oficina del fiscal general”.
La respuesta de Paxton sigue a la audiencia del Comité de Jurisprudencia Penal de la Cámara de Representantes esta semana sobre el caso de Roberson. Se citó a Roberson para que compareciera, pero su testimonio fue pospuesto.
En la audiencia, una mujer que formó parte del jurado de su juicio de 2003 testificó que Roberson fue condenado únicamente por las pruebas del bebé sacudido presentadas, y que si le hubieran dado los datos científicos y médicos disponibles hoy en el caso de Nikki, lo habría encontrado. no culpable.
Desde la condena de Roberson en 2003, la ciencia detrás del diagnóstico de un bebé sacudido ha evolucionado, y ahora existe un consenso médico de que otras afecciones médicas, incluidas infecciones, traumatismos accidentales y enfermedades preexistentes, también pueden causar los síntomas asociados con los temblores violentos.
La defensa de Roberson sostiene que Nikki padecía una enfermedad crónica y otras dolencias en los días previos a su muerte, como problemas respiratorios persistentes y fiebre, además de que un médico le recetó un alto nivel de un medicamento que ya no se administra a niños tan pequeños como como estaba, ayuda a explicar su muerte.
La oficina del fiscal general dijo el miércoles que los legisladores estatales han “intentado engañar al público al afirmar falsamente que Roberson fue condenado injustamente mediante ‘ciencia basura’ en relación con el ‘síndrome del bebé sacudido'”.
En una respuesta de 16 páginas, los miembros del comité de la Cámara criticaron la declaración de la oficina como “engañosa y en gran parte simplemente falsa”, y agregaron que “no proporciona ninguna prueba excepto el informe de la autopsia y una declaración de la persona que la realizó”. Y no reconoce ninguna de las pruebas adicionales descubiertas desde el juicio”.
Su respuesta va punto por punto para abordar los reclamos realizados por el fiscal general.
El equipo legal de Roberson también refutó extensamente las afirmaciones de su oficina, calificándolas de “tergiversación”, incluyendo cómo los testigos que conocían a Roberson, como su novia separada, dijeron que era propenso a la violencia.
“Antes de que los fiscales y la policía ejercieran una enorme presión sobre estos testigos, ninguno de estos tres había hecho ninguna acusación de que Robert hubiera dañado a Nikki de alguna manera”, dijo el equipo legal.
También incluyeron una declaración del detective principal del caso, Brian Wharton, quien dijo que la acusación de agresión sexual contra Roberson provino de un informante poco confiable de la cárcel que intentaba ganarse el favor de los fiscales.
“Que ese material haya sido resaltado de manera irresponsable y sea tratado como información veraz me entristece profundamente”, dijo Wharton, quien cree que Roberson es inocente.
La abogada de Roberson, Gretchen Sween, calificó la declaración de Paxton de “sorprendentemente engañosa” y cree que fue “diseñada para aplastar a un grupo bipartidista de legisladores en su misión de búsqueda de la verdad, que ha fascinado al mundo”.
Comments are closed.