Última hora Portal de noticias 24/7
Una Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU reprendió a sus colegas el viernes por exigir a Israel que trabajara en sábado al responder a un caso presentado por Sudáfrica ante la CIJ bajo la Convención sobre Genocidio.
La opinión disidente de la vicepresidenta de la CIJ, Julia Sebutinde, apareció en un documento de nueve páginas, emitido en respuesta a la orden del tribunal para que Israel pusiera fin a su ofensiva militar en la ciudad sureña de Rafah, en Gaza. Ese fallo surge de la solicitud de Sudáfrica, que acusa a Israel de genocidio en su guerra en curso contra los terroristas de Hamas en Gaza. Israel ha negado con vehemencia estas acusaciones.
Entre sus desacuerdos con sus colegas, Sebutinde, que es ugandesa, objetó el manejo por parte del tribunal de la solicitud de Sudáfrica y las “audiencias orales incidentales”.
El juez Nawaf Salam, presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), habla junto a la jueza Julia Sebutinde, vicepresidenta de la CIJ, al inicio de una audiencia en La Haya, Países Bajos, el 16 de mayo. (Reuters/Yves Herman)
“En mi opinión, la Corte debería haber aceptado la solicitud de Israel de posponer las audiencias orales hasta la semana siguiente para permitir que Israel tuviera tiempo suficiente para responder plenamente a la solicitud de Sudáfrica y contratar un abogado”, escribió Sebutinde, señalando que la decisión preferida de Israel El abogado no estuvo disponible en las fechas previstas por el Tribunal.
“También es lamentable que se haya pedido a Israel que respondiera a una pregunta planteada por un miembro del Tribunal sobre el sábado judío”, dijo Sebutinde. “La decisión de la Corte a este respecto afecta a la igualdad procesal entre las Partes y a la buena administración de justicia por parte de la Corte.”
Sebutinde también argumentó que el fallo inicial del tribunal “no prohíbe por completo al ejército israelí operar en Rafah”. También instó al tribunal a mantener su integridad judicial, a “evitar reaccionar ante cada cambio en el conflicto y abstenerse de microgestionar las hostilidades en la Franja de Gaza, incluida Rafah”.
LINDSEY GRAHAM DICE A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA ONU QUE ‘VAYA AL INFIERNO’ POR EL FALLO CONTRA ISRAEL
Sebutinde aclaró que el fallo tiene como objetivo “restringir parcialmente la ofensiva de Israel en Rafah en la medida en que implica derechos bajo la Convención sobre Genocidio”. Advirtió que el fallo es “susceptible a la ambigüedad y podría malinterpretarse o malinterpretarse como si ordenara un alto el fuego unilateral e indefinido, ejemplificando así una extralimitación insostenible por parte de la Corte”.
El humo se eleva durante el bombardeo israelí en el este de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, el 19 de mayo, en medio del conflicto en curso entre Israel y el grupo militante palestino Hamas. (AFP vía Getty Images)
El fallo de los jueces del viernes no llegó a ordenar un alto el fuego total en todo el territorio palestino, y es poco probable que Israel cumpla con el fallo del tribunal. La decisión del viernes se produce pocos días después de que Noruega, Irlanda y España dijeran que reconocerían al Estado palestino, y el fiscal jefe de un tribunal internacional separado solicitó órdenes de arresto para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, así como para los líderes de Hamás.
Desde el 7 de octubre, los bombardeos y las ofensivas terrestres israelíes en Gaza han matado a más de 35.000 palestinos, según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, que no distingue entre combatientes y civiles.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Israel lanzó su guerra en Gaza después del ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que militantes irrumpieron en el sur de Israel, mataron a unas 1.200 personas (en su mayoría civiles) y secuestraron a unas 250. Israel dice que alrededor de 100 rehenes siguen cautivos en Gaza, junto con los cuerpos de alrededor de 30 más.
Comments are closed.