Desarrollador enciende una tormenta de fuego y afirma que los Ethereum Layer-2 funcionan como MSB no registrados

Ethereum es una cadena heredada que ha ido escalando con el tiempo para abordar las necesidades de la base global de usuarios cada vez más exigente. Para aliviar la red principal de la avalancha de transacciones, han surgido más plataformas de capa 2.

Son más baratos para realizar transacciones y escalables, lo que permite a los usuarios implementar aplicaciones descentralizadas intensivas que no serán factibles en la capa base.

Los Ethereum Layer-2 son un éxito, pero hay un problema

Según L2Beat, las plataformas de capa 2 en Ethereum actualmente administrar más de $39 mil millones en valor total bloqueado (TVL). Aun así, Nikita Zhavoronkov, desarrollador líder de Blockchair, está preocupado y cree que las capas 2 son una “enorme responsabilidad legal a punto de suceder”.

Tomando a X, Zhavoronkov argumenta que los protocolos de capa 2 en Ethereum y Bitcoin son vulnerables a la represión regulatoria. En opinión del desarrollador, estas plataformas se parecen a las empresas de servicios monetarios (MSB), considerando cómo están diseñadas para operar. Como no están regulados, el desarrollador dijo que podrían estar operando ilegalmente.

Encabezando la lista, Zhavoronkov sostiene que la mayoría de las soluciones de capa 2 existentes no están verdaderamente descentralizadas. Señalan el uso de contratos con múltiples firmas o “consejos de emergencia” controlados por grupos limitados como prueba de control centralizado.

Además, el desarrollador destacó la naturaleza de custodia de muchas capas 2. Los usuarios no controlan directamente los fondos de los usuarios en función de cómo operan estas plataformas escalables. El analista dice que este matiz de centralización presenta una vulnerabilidad si los reguladores apuntan a estas entidades.

Zhavoronkov añade que, aunque las plataformas de capa 2 son facilitadoras y funcionan desde una base sin confianza, funcionan como empresas con fines de lucro que generan ingresos a partir de las tarifas de transacción. Debido a que algunos de ellos, como Optimism y Arbitrum, emiten tokens, los ingresos acumulados pueden afectar los precios de los tokens.

El desarrollador sostiene que esta es la razón por la que las plataformas de capa 2 no se diferencian de las empresas tradicionales de las plataformas verdaderamente descentralizadas.

Más vientos en contra para ETH, investigación informada por la SEC de Estados Unidos

Dado su modo de operación y modelo, la afirmación de Zhavoronkov de que las soluciones de capa 2 podrían clasificarse como MSB según las leyes de Estados Unidos es preocupante. Tal clasificación podría someter estos protocolos a regulaciones estrictas, requisitos de cumplimiento y posibles sanciones.

Este no sólo amenaza con sofocar la innovación, sino que también tiene el potencial de obstaculizar gravemente la escalabilidad de Ethereum..

Si bien algunos han descartado el punto de vista de Zhavoronkov como “distorsionado”, el hecho de que, según se informa, Ethereum esté bajo investigación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) añade una capa de complejidad a la situación.

Los analistas dicen que la clasificación de ETH por parte de la SEC como un valor en lugar de un producto básico como BTC podría retrasar aún más la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado.

Imagen destacada de Canva, gráfico de TradingView