Los demócratas aprendieron las lecciones equivocadas de las últimas elecciones intermedias: del Politics Desk

Bienvenido a la versión en línea de Desde el escritorio de políticaun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de NBC News Politics sobre la campaña electoral, la Casa Blanca y el Capitolio.

En la edición de hoy, el analista político jefe Chuck Todd explica por qué los resultados de las elecciones intermedias de 2022 fueron un espejismo para los demócratas. Además, la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, tiene más información sobre su entrevista con Donald Trump. Y el periodista político Adam Edelman analiza cómo los gobernadores demócratas de los estados demócratas ya están empezando a oponerse a la próxima administración republicana.

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

---

El espejismo de mitad de mandato de los demócratas

Por Chuck Todd

La mayor diferencia entre los éxitos de Bill Clinton y Barack Obama, ambos reelegidos, y el fracaso del equipo Joe Biden-Kamala Harris de ganar cuatro años más fueron sus experiencias de mitad de período.

Tanto Clinton como Obama sufrieron una paliza, lo que los obligó a repensar algunas de sus políticas y cómo venderlas.

Biden y el partido en su conjunto tomaron el desempeño “mejor de lo esperado” de los demócratas en las elecciones intermedias de 2022, cuando aun así perdieron la Cámara pero ganaron un escaño en el Senado, como una señal de que estaban en lo cierto y que no necesitaban corregir el rumbo tanto como las encuestas realmente les indicaban que lo hicieran.

A los demócratas les fue bien en las elecciones intermedias de 2022 a pesar de Biden, no gracias a él ni a sus mensajes a favor de la democracia.

La realidad es que a los demócratas les fue mejor de lo esperado en las elecciones intermedias de 2022 por dos razones: la reacción a la decisión Dobbs de la Corte Suprema y la desastrosa colección de candidatos del Partido Republicano en estados indecisos como Pensilvania, Georgia, Arizona, Nevada, Michigan y Wisconsin.

Si a esto le sumamos que ahora más demócratas son votantes regulares mientras que más republicanos son votantes irregulares, gracias al realineamiento de los dos partidos en torno a la educación y la clase, fue una receta para un desempeño superior de los demócratas.

Cuando los republicanos eran más el partido de la clase media alta suburbana, tenían la ventaja de la participación en las elecciones intermedias casi automáticamente. Ya no; es por eso que los demócratas suelen tener un desempeño superior en las elecciones especiales, con votantes más devotos en “todas las elecciones” en este momento. Las elecciones presidenciales igualan esas ventajas de participación a mitad de período.

Si Dobbs no hubiera sucedido o si el Partido Republicano hubiera nominado candidatos más elegibles, lo más probable es que los republicanos hubieran ganado el control de la Cámara y el Senado en 2022, simplemente debido a la reacción a la inflación post-Covid y la creencia de que las políticas de Biden ampliaron el tema, así como una sentimiento negativo sobre el trabajo general que estaba haciendo Biden.

Y una paliza en 2022 para Biden y los demócratas que estuviera más en línea con 2010 (la primera mitad de mandato de Obama) o 1994 (la primera mitad de mandato de Clinton) probablemente habría forzado un análisis sobre si Biden debería postularse nuevamente (quizás incluso invitando a rivales en las primarias). u obligó a Biden a corregir más y más enérgicamente el rumbo en materia de seguridad económica y fronteriza antes.

Pero eso no es lo que pasó. De hecho, la resurrección de Trump como favorito del Partido Republicano para 2024, que comenzó en serio a finales de 2022, no hizo más que reforzar esta (errónea) creencia entre los demócratas de que el antitrumpismo, junto con la reacción de Dobbs, persistiría y se convertiría en la opción más fácil y camino más seguro hacia la reelección.

Obviamente, en retrospectiva se indica que se trató de un gran error de cálculo.

Leer más de Chuck →

---

Esto es lo que Trump me dijo durante nuestra entrevista

Por Kristen Welker

Los titulares de mi entrevista telefónica de 15 minutos el jueves con el presidente electo Donald Trump incluyeron sus declaraciones de que su plan de deportación masiva “no tiene precio” y que el mandato de su victoria es “recuperar el sentido común”.

Pero hay muchas más cosas que me dijo.

Trump se jactó del tamaño de su victoria y de su desempeño con grupos demográficos clave: “Fue un gran honor haber recibido el tipo de voto que hemos recibido, con los afroamericanos, los asiáticoamericanos, la población hispana, la población hispana ha sido increíble. Mujer. Sabes, escuché mucho: las mujeres, en última instancia, querían seguridad. Querían seguridad”.

Las encuestas a pie de urna nacionales mostraron que Trump logró avances entre los votantes latinos, los votantes jóvenes, las mujeres y los votantes asiático-estadounidenses a partir de 2020, mientras que su apoyo entre los votantes negros se mantuvo más o menos igual.

Habló de sus faldones, que ayudaron a algunos (pero no a todos) los republicanos a rechazar la votación: “Me siento honrado de haber ayudado a todos estos senadores a ingresar… Trabajé muy duro en el Senado. Y sé que obtuvimos ciertos escaños en la Cámara que no se esperaba que ganáramos. Pero lo que realmente me dice es que es un mandato para todo el país, porque mujeres, hombres, afroamericanos, asiáticoamericanos, hispanoamericanos. Quiero decir, le fue muy bien a los hispanoamericanos… es un gran honor. Es realmente un honor”.

Trump respaldó a muchos de los candidatos del Partido Republicano en elecciones críticas para el Senado y la Cámara de Representantes. Los republicanos recuperaron el control del Senado, y hasta ahora han desbancado tres escaños ocupados por los demócratas en Virginia Occidental, Montana y Ohio. Pero los demócratas lograron conservar escaños en el Senado en dos estados que Trump ganó: Michigan y Wisconsin. NBC News aún tiene que proyectar los ganadores en las elecciones al Senado de Arizona, Pensilvania y Nevada.

En la Cámara, los republicanos tenían una ventaja de 212-201, con 22 elecciones aún por convocar hasta el viernes por la tarde.

Trump distinguió entre tomar medidas enérgicas contra los “asesinos” y los “capos de la droga” y la inmigración legal: “Obviamente tenemos que hacer que la frontera sea fuerte y poderosa y, al mismo tiempo, queremos que la gente venga a nuestro país. … No soy alguien que dice: ‘No, no puedes entrar’. Queremos que venga gente. Tendremos muchas empresas entrando a nuestro país. … Pero queremos personas que no necesariamente estén en la cárcel porque asesinaron a siete personas. Y creo que, en parte, alguien lo dijo muy bien: se determinó que cuando entraron en la cabina en la que estaban de acuerdo con Trump, no querían asesinos, no querían a narcotraficantes, no querían asesinos. No quiero pandilleros”.

Y habló de las llamadas telefónicas de concesión que recibió de la vicepresidenta Kamala Harris y del presidente Joe Biden: “Muy buenas llamadas, muy respetuosas en ambos sentidos. Recibí una llamada de la vicepresidenta y ella habló sobre la transición. A ella le gustaría verlo lo más suave posible. Y estoy de acuerdo con eso, por supuesto, al 100%. Fue una llamada muy, muy amigable. Y lo mismo con el presidente. Él y yo hemos acordado almorzar muy pronto, ya sea antes o después de su viaje. [to South America].”

---

Resistencia 2.0: los gobernadores demócratas prometen proteger sus estados de Trump y sus políticas

Por Adam Edelman

Un grupo de gobernadores de estados demócratas ya está preparando una letanía de medidas políticas y legales para proteger las políticas y a los residentes de sus estados de las acciones federales bajo la nueva administración de Donald Trump.

Los planes de los gobernadores demócratas de todo el país (incluidos un puñado de posibles contendientes presidenciales para 2028) ofrecen tanto una repetición de cómo los líderes de los estados liberales respondieron a Trump durante su primer mandato, como una instantánea de cuál fue la resistencia hacia él por parte del gobierno. La izquierda se verá así esta vez.

En California, el gobernador Gavin Newsom anunció el jueves que convocaría una sesión especial de la Legislatura con la intención explícita de “salvaguardar los valores y derechos fundamentales de California frente a una administración entrante de Trump”.

El gobernador de Illinois, JB Pritzker, llamó a su estado “un refugio para aquellos cuyos derechos se les niegan en otros lugares”, incluidos aquellos que buscan asilo político, atención de salud reproductiva o evitar la persecución debido a su orientación sexual o género.

“A cualquiera que tenga la intención de venir y quitarles la libertad, las oportunidades y la dignidad de los habitantes de Illinois, les recordaría que un guerrero feliz sigue siendo un guerrero”, dijo el jueves. “Vienes por mi gente, vienes a través de mí”.

Y la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció esta semana un esfuerzo, denominado “Iniciativa de Libertad del Estado Imperio”, que, según dijo, estaba diseñado para abordar las amenazas “políticas y regulatorias” que podrían ocurrir durante la administración de Trump.

Leer más →

---

---

Eso es todo desde el Departamento de Política por ahora. Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com

Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.

---